№ 1-241/2020

(№ 12007940001000791)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город ФИО4

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гамбурга А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»).

Осознавая, что преступление в одиночку совершить не сможет, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решило привлечь к совершению преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, и посредством сети «Интернет», путем передачи личных сообщений в приложениях «

<

данные изъяты>» под никнеймами «

<

данные изъяты>», предложило ФИО3 за денежное вознаграждение совместно совершить преступление, разъяснив при этом его роль, порядок действий и размер вознаграждения.

В соответствии с распределенными ролями в обязанности неустановленного лица входили следующие действия:

- приобретение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере и их незаконное хранение с целью сбыта в так тайниковых закладках;

- сообщение ФИО3 посредством мобильных приложений с доступом в сеть «Интернет» сведений о местонахождении тайников;

- дача указания для отыскания тайников, перевозки с целью сбыта наркотических средств из тайников в указанные им места. 

В соответствии с распределением ролей, ФИО3 должен был, отыскав тайники, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевозить наркотические средства с целью дальнейшего их незаконного сбыта в указанное им место, где с целью незаконного сбыта разделять наркотические средства на определенное количество более мелких партий и делать необходимое количество тайников с данными наркотическими средствами.

Выполнив указание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3 должен был передавать ему соответствующие сведения о месте данных тайников. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировало передавать данные сведения в целях дальнейшего сбыта конечным потребителям.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории Удмуртской Республики, под воздействием направленного указанным неустановленным лицом в его адрес предложения о получении материальной выгоды от осуществления незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, добровольно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В целях реализации преступного умысла ФИО3 согласился на указанное предложение об осуществлении деятельности по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» через тайниковые закладки, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, то есть вступил с указанным лицом в совместный предварительный преступный сговор.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон в трех полимерных свертках массами 994 г., 493 г., 495 г., а всего общей массой 1982 г., что является особо крупным размером, которое находилось в оборудованных тайниковых закладках, расположенных в окрестностях 

<

адрес> и в окрестностях 

<

адрес>, где незаконно хранило с целью дальнейшего сбыта. 

В целях последующего сбыта данных наркотических средств, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет путем передачи через приложения «

<

данные изъяты> под никнеймами «

<

данные изъяты>» личных сообщений довело до ФИО3 информацию о месте их нахождения и сообщило о необходимости изъятия этого наркотического средства из указанных тайниковых закладок, его перевозке на территорию 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего сбыта.

После получения указанной информации, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, осознавая противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в окрестности 

<

адрес>, где обнаружил в месте, указанном ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования сети «Интернет» тайник – «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным вещества N-метилэфедрон, упакованной в один полимерный сверток массой 994 г.

Указанный сверток с заведомо находящимся внутри наркотическим средством ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 извлек из данного тайника, то есть незаконно приобрел в целях сбыта и разместил его в находящемся во временном хранении и пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Затем, используя сеть «Интернет», выполняя отведенную ему роль, ФИО3 сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что указанный им сверток с наркотическим средством изъят из места тайниковой закладки.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем передачи личных сообщений через приложения «

<

данные изъяты>» под никнеймами «

<

данные изъяты>» дало указание ФИО3 следовать к месту тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенного в окрестностях 

<

адрес>.

После получения указанной информации, реализуя совместный преступный умысел, направленный незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, осознавая противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыл в окрестности 

<

адрес>, где обнаружил по его информации тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным вещества N-метилэфедрон, в двух полимерных свертках массой 493 гр. и 495 гр., соответственно.

Указанные свертки с заведомо находящимся внутри наркотическим средством, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 извлек из данного тайника, то есть незаконно приобрел в целях сбыта и разместил в находящемся во временном пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Затем, используя сеть Интернет, выполняя отведенную роль, ФИО3 сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о том, что им указанные свертки с наркотическим средством изъяты из места тайниковой закладки.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем передачи личных сообщений через приложения «

<

данные изъяты>» под никнеймами «

<

данные изъяты>» дало указание ФИО3 перевезти изъятое из указанных тайников наркотическое средство в 

<

адрес> и 

<

адрес>, оборудовать тайниковые закладки и разместить в них наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта, а также предоставления ему с помощью сети Интернет сведений о местонахождении оборудованных «закладок».

В последующем, выполняя данное указание, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ним, храня в целях сбыта указанное наркотическое средство в трех полимерных свертках массой 994 г., 493 г. и 495 г., а всего общей массой 1982 г., в находящемся во временном хранении и пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, перевез его из указанных мест изъятия в 

<

адрес>, следуя через территории 

<

данные изъяты> в г.ФИО4 Удмуртской Республики для дальнейшей транспортировки в г.Ижевск Удмуртской Республики. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных местах в окрестностях 

<

адрес> и окрестностях 

<

адрес>, а также при следовании на указанном автомобиле по обозначенному маршруту в г. ФИО4, ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особом крупном размере на территории различных субъектов РФ, с использованием сети «Интернет».

Однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги вблизи дома по адресу: ФИО1, г. ФИО4, 

<

адрес>, он был задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 10 мин. по 03 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 из автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного на участке автодороги вблизи дома по адресу: ФИО1, г. ФИО4, 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным вещества N-метилэфедрон, массой 994 г., 493 г., 495 г., общей массой 1982 г., что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в присутствии адвоката сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал из г. Глазова в 

<

адрес>, где в двух разных местах приобрел наркотики, которое перевез до г. Глазова Удмуртской Республики, где был остановлен сотрудниками ДПС и задержан. (том 1, л.д.171)

Согласно протоколам, ФИО3 в присутствии защитника сообщал, что приобрел наркотические средства в окрестностях 

<

адрес> и в окрестностях 

<

адрес>, для чего с неустановленным лицом осуществлялась переписка в сети «Интернет» (том 1, л.д.218-250, том 2, л.д. 13-31)

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он показал, что у него в пользовании имелся телефон «

<

данные изъяты> с абонентским номером: №, зарегистрированный на ФИО8 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «Вконтакте» написал пользователь, имя которого не помнит и предложил высокооплачиваемую работу по доставке курительных смесей. Он сразу понял, что работа связана со сбытом наркотических средств, и отказался. Примерно через неделю в социальной сети «Вконтакте» снова поступило сообщение с аналогичным предложением, на которое он согласился ввиду наличия долгов и отсутствия постоянного заработка. После этого, ему прислали никнейм пользователя «

<

данные изъяты>» - «ФИО23», по которому ему нужно было связаться. Он связался с этим пользователем, реального имени не знает. Его попросили заполнить анкету, после чего ему прислали ссылку в мессенджере «

<

данные изъяты>» на его куратора с никнеймом «

<

данные изъяты>», который позже был изменен на «

<

данные изъяты>» (зарегистрирован в данном мессенджере под никнеймом «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>), настоящие анкетные данные лица ему неизвестны. С ним он переписывался в приложениях «

<

данные изъяты>» (в «

<

данные изъяты>» данные лица были обозначены как 

<

данные изъяты>»), далее он будет называть данное лицо «

<

данные изъяты>». С «

<

данные изъяты>» он переписывался в «

<

данные изъяты>» (никнейм 

<

данные изъяты>», номер телефона №) и «

<

данные изъяты>» (никнейм 

<

данные изъяты>, номер телефона №). Переписку осуществлял на смартфоне «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» рассказал существо работы, сказал, что ему надо будет забрать «груз», и он сразу понял, что речь шла именно про наркотические средства в 

<

адрес>, и перевезти часть в 

<

адрес>, а часть в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему написал «

<

данные изъяты>» и сообщил, что необходимо съездить в 

<

адрес> и забрать наркотическое средство весом 2 кг, которое затем «разбить» на упаковки с меньшими массами и разместить в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Для этого он поехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, который ранее взял в аренду в такси, в которой подрабатывал. О том, что он на данном автомобиле будет перевозить наркотические средства, собственнику автомобиля ФИО18 не сообщал. В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «

<

данные изъяты>» он отправил «

<

данные изъяты>» фотографию с навигатора, чтобы подтвердить, что он действительно находится в 

<

адрес>. После этого, ему поступили координаты и фотографии двух мест тайниковых закладок с наркотическими средствами в пригородах городов 

<

адрес> и 

<

адрес> в виде точных географических координат (с указанием данных о долготе и широте). Первая закладка с наркотиком находилась в лесополосе в пригороде 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес>. Наркотическое средство массой 994 г. он извлек из первой тайниковой закладки в период ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> в месте, которое им указано в приложении к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, с которым он ознакомился, масса наркотика составила 994 

<

адрес> приобретении указанного наркотического средства, спустя непродолжительное время он сфотографировал данный сверток и переслал его в приложении «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Приобретенный сверток с наркотическим средством он разместил в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак «№» ближе к левому нижнему углу багажного отделения под резиновым ковриком и утеплителем и в последующем перевозил там до того момента, когда указанный автомобиль сотрудники УФСБ России по ФИО1 осмотрели в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. «

<

данные изъяты>», прочитав его сообщение, сообщил ему в приложении «

<

данные изъяты>» в их диалоге о том, что ему необходимо проследовать ко второй тайниковой закладке - к городу 

<

адрес>. Когда до 

<

адрес> оставалось незначительное время движения на автомобиле «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>» аналогичным способом переслал фотографии и координаты места тайниковой закладки. По указанным «

<

данные изъяты>» координатам и ориентирам тайниковой закладки он забрал черный пакет с надписью «Русь», внутри которого находилось 2 прозрачных полимерных свертка с наркотическим веществом, каждый сверток весил около 0,5 кг. Согласно заключению эксперта их масса составила 493 г. и 495 г., что соответствует действительности. Изъяв указанные наркотически вещества из тайниковой закладки, он сфотографировал данные свертки и переслал фотографию таковых в приложении «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», также он в их с тем диалоге сообщил свои соображения о том, что наркотические средства, изъятые им из данных закладок, являются однородными. Приобретенные свертки с наркотическим средством вместе с первоначальной упаковкой (черным пакетом полимерным с надписью «Русь») он разместил в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак «№» ближе к правому нижнему углу багажного отделения под резиновым ковриком и утеплителем и в последующем перевозил там до того момента, когда указанный автомобиль сотрудники УФСБ России по ФИО1 осмотрели в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого «

<

данные изъяты>», прочитав его сообщения, сообщил ему в приложении «

<

данные изъяты>» в их диалоге о том, что ему необходимо проследовать назад. Под этим подразумевалось, что он должен проследовать в ФИО1 в 

<

адрес> для оборудования им тайниковых закладок с наркотическим средством массой 1 кг., которое было ранее им приобретено из места тайниковых закладок, а затем проследовать в 

<

адрес> где аналогичным образом оборудовать тайниковые закладки оставшегося при нем (к тому моменту времени, когда он оборудует тайниковые закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>) наркотического средства массой 1 кг. Каких-либо «скриншотов» и записей с координатами расположения тайниковых закладок с наркотическим средством, которые ему пересылал «

<

данные изъяты>», он никогда не делал, так как не видел в этом никакого смысла и не желал «засорять» память принадлежащего ему смартфона. Также он не сможет точно указать место приобретения им указанных свертков с наркотическим средством из тайниковых закладок, так как их координаты как он указал ранее он не сохранил. Также он не запомнил каких-либо ориентиров, по которым он мог бы запомнить данные места. Также указанные события происходили в период, когда на данных участках местности имелся снежный покров, местность изменилась, в связи с чем он не может указать данные места. Для расфасовки на более мелкие партии наркотического средства у него имелись пакеты и изолента. По пути следования в г. ФИО4, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудниками УФСБ по ФИО1 в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в присутствии понятых и специалиста из автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак «№ были изъяты обе указанные «закладки» с наркотическим средством, и он добровольно сообщил по обстоятельствам того, как указанные «закладки» с наркотическим средством оказались у него в автомобиле. В салоне автомобиля в числе прочих предметов (наличные денежные средства, банковская карта, целофановые (полимерные) пакеты и изолента для расфасовывания и упаковывания приобретенного им наркотического средства) у него сотрудниками УФСБ России по ФИО1 был изъят смартфон «

<

данные изъяты>». При изъятии данного смартфона ему сотрудниками УФСБ России по УР, проводившими данное мероприятие, было предложено скопировать находившуюся на данном устройстве информацию, но он данным правом воспользоваться не пожелал. (том 2, л.д. 49-57, том 2, л.д. 70-74)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников УФСБ РФ по УР ФИО15 (том 1, л.д. 137-142), ФИО9 (том 1, л.д.143-148), ФИО10 (том 1, л.д. 149-154), сотрудников ДПС ФИО11 (том 1, л.д. 127-131), ФИО12 (том 1, л.д. 132-136), граждан ФИО13 (том 1, л.д. 117-121), ФИО14 (том 1, л.д. 122-126), которые оглашались с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным УФСБ РФ по УР, в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На момент получения оперативной информации в апреле 2020 гола, ФИО3 находился за пределами ФИО1 Республики на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, р.з. №. Для пресечения незаконной деятельности ФИО3, было принято решение об обследовании автомобиля, на котором ФИО3 возвращался на территорию ФИО1 Республики через г. ФИО4. К оперативно-розыскным мероприятиям были привлечены незаинтересованные в исходе дела граждане ФИО13 и ФИО14 Ночью ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС около 

<

адрес>, г. Глазова. ФИО3 представил документы, удостоверяющие его личность, после чего, ему было объявлено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по обследованию автомобиля. При этом ФИО3 сообщил, что в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты> находится перевозимое им наркотическое средство, упакованное в три свертка, расположенных в разных частях багажного отделения. После открытия багажного отделения обследуемого автомобиля ФИО3 сообщил, что в правой части багажника под ковриком и утеплителем находится пакет с двумя свертками. Из указанного ФИО3 места, сотрудниками УФСБ РФ по УР был извлечен пакет черного цвета с надписью «Русь», в присутствии всех участвующих лиц из пакета были извлечены 2 прозрачных полиэтиленовых свертка, обмотанных липкой лентой, с кристаллическим веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. Указанные пакеты не вскрывались, упаковки не повреждались. После этого, в левой части багажника автомобиля под ковриком и утеплителем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет в виде свертка, обмотанный лентой скотч. В указанном свертке также было видно его содержимое, а именно кристаллическое вещество светлого цвета. Ельцов сообщил, что в данном свертке также находится наркотическое средство. Указанный пакет не вскрывался, упаковка не повреждалась. После обнаружения и осмотра указанных свертков (три свертка: два из правой стороны багажника, один из левой стороны багажника автомобиля), они были упакованы им в черный пакет, который был перемотан прозрачной лентой скотч способом, исключающим произвольный доступ к его содержимому. Участниками мероприятия была подписана пояснительная записка, которая также скреплялась печатью УФСБ и была прикреплена к указанному пакету и примотана липкой лентой. В ходе обнаружения и изъятия указанных предметов Ельцов сообщил, что за наркотиками он выехал из г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ, свертки с наркотиками он приобрел путем извлечения из тайниковых закладок, данные получал через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на телефон. Также в ходе ОРМ из салона автомобиля были изъяты: телефон «

<

данные изъяты>», кошелек черного цвета внутри которого находились наличные денежные средства в сумме около 11-12 тысяч рублей разными купюрами, а также банковская карта «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. В задней части салона автомобиля за пассажирскими сидениями сверху был обнаружен пакет с логотипом сети магазинов «

<

данные изъяты>», внутри которого были фасовочные пакеты и 4 мотка липкой ленты (изолента) черного цвета (том 1, л.д. 137-142)

Согласно показаниями свидетелей ФИО10 (том 1, л.д. 149-154), ФИО9 (том 1, л.д. 143-148), являющихся сотрудниками УФСБ РФ по УР, известны те же обстоятельства, которые сообщил свидетель ФИО15 об обстоятельствах задержания и изъятия у ФИО3 наркотических средств в особо крупном размере.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников ДПС МО МВД России «Глазовский» ФИО11 (том 1, л.д. 127-131), ФИО12 (том 1, л.д. 132-136), следует, что около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта вблизи дома, расположенного по адресу: ФИО1, г.ФИО4, 

<

адрес>, ими был остановлен 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего во время досмотра автомобиля сотрудниками УСФБ РФ, из багажного отделения были изъяты свертки с наркотическими средствами массой около 2 кг. На вопросы ФИО3 отвечал добровольно, без принуждения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13 (том 1, л.д. 117-121), ФИО14 (том 1, л.д. 122-126) известно, что около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В ходе проведенного сотрудниками ФУСБ РФ по УР оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был осмотрен указанный автомобиль, из багажника которого были изъяты свертки с наркотическими средствами, телефон «

<

данные изъяты>», упаковка с фасовочными пакетами, изолента.

Из показаний свидетеля ФИО18 известно, что в его собственности находится легковой автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета с р.з. 

<

данные изъяты>. Данное транспортное средство он сдает в аренду в службу такси «

<

данные изъяты>». По просьбе ФИО3, которого он знает как водителя такси, ДД.ММ.ГГГГ он вписал его в страховое свидетельство. ФИО3 ему объяснил, что планирует отвезти клиентов в 

<

адрес>, после чего вернется в г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО3, чтобы узнать, все ли в порядке, и когда он планирует вернуться. ФИО3 ему сообщил, что планирует приехать в г. ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, а затем собирается ехать в 

<

адрес>. О том, что ФИО3 перевозил в его автомобиле 

<

данные изъяты> наркотические средства, он узнал от сотрудников правоохранииельных органов. На момент передачи ФИО3 указанного автомобиля в нем не было наркотиков, и оборотом наркотиков он никогда не занимался (том 1, л.д. 97-113)

Свидетель ФИО24 показала в суде, что проживает совместно с ФИО3 без заключения брака, характеризуется его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> сказав ей, что поедет «таксовать» в 

<

адрес>. Обещал ей вернуться ночью с ДД.ММ.ГГГГ Около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники УФСБ РФ по УР и сообщили, что ФИО3 задержали по подозрению в перевозке наркотиков, после чего провели осмотр жилища. В пользовании ФИО3 находится телефон 

<

данные изъяты>, который был приобретен ею на собственные денежные средства. У ФИО3 есть мама – ФИО16, которая имеет тяжелые заболевания, является инвалидом, ей требуется уход. Кроме сына, о ней никто не может заботиться.

<

данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные доказательства:

- протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным номером №, сотрудниками УФСБ РФ по УР ФИО15, ФИО10, ФИО9, в присутствии граждан ФИО13, ФИО25 обнаружены и изъяты следующие принадлежащие предметы: черный полиэтиленовый пакет с надписью «Русь» с находящимися внутри данного пакета двумя свертками в прозрачной полиэтиленовой упаковке, обмотанных прозрачной липкой лентой «скотч» с находящимся внутри свертков кристаллическим веществом белого цвета; прозрачный полиэтиленовоый пакет в виде свертка с кристаллическим веществом белого цвета; смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в защитном чехле из полимерного материала черного цвета; банковская карта зеленого цвета с логотипом «

<

данные изъяты> №; пакеты фасовочные 50 шт. Размерами 28*40 см.; упаковка изоляционной ленты на ПВХ-основе в количестве 4 мотков; денежные средства, купюры: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 10-14)

- постановление заместителя начальника Управления ФСБ РФ по УР о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д 8-9)

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Удмуртской Республике ФИО26 зарегистрированный в Книге № УФСБ России по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО3 в период не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», на участке автодороги, вблизи дома по адресу: г. ФИО4 ФИО1 Республики, 

<

адрес>, подготовил к сбыту неустановленному лицу наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 1982 грамма, что является особо крупным размером (том 1, л.д. 7);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Авдеева Я.Ю. осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра автомобиля ФИО3 указал полости в багажном отделении автомобиле куда им были размещены приобретенные из «закладок» наркотическое вещество в количестве 3 полимерных свертков. В правом нижнем углу багажного отделения под резиновым ковриком и утеплителем им был размещен черный полимерный пакет с надписью «Русь» с находящимися внутри 2 свертками наркотического вещества, ранее приобретенными им из «закладки» в окрестностях 

<

адрес>. В левом нижнем углу багажного отделения под резиновым ковриком и утеплителем им был размещен 1 сверток с наркотическим средством, ранее приобретенным им из «закладки» в окрестностях 

<

адрес>. Также обвиняемым ФИО3 по ходу следственного действия даны пояснения аналогичные по содержания ранее данным показаниям при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 208-216);

- протокол осмотра предметов, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «

<

данные изъяты>» помимо наркотиков был изъят смартфон (телефон) 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» в приложений «

<

данные изъяты>» и переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», а также фотографии места расположения тайниковых закладок с наркотическими средствами в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1, л.д. 218-250)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой исследованы объекты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. В бесцветном полимерном пакете с заплавленными краями, находилось вещество в виде полупрозрачных кристаллических комков светло-бежевого цвета с резким запахом. Масса поступившего вещества на момент проведения исследования, в предоставленном виде, составила 994 г. (объект №). Полимерный пакет черного цвета с рисунками и надписями «Русь» светло-серого цвета. В данном полимерном пакете находились два прозрачных бесцветных полимерных пакета, оклееных отрезками прозрачной полимерной липкой ленты. В каждом из данных полимерных пакетов находились вещества в виде полупрозрачных кристаллических комков светло-бежевого цвета с резким запахом. Масса поступивших веществ, на момент проведения исследования, составила 493 г.; 495 г. (объекты 2,3). Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. представленных веществ (объекты №) (том 1, л.д.23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по УР ФИО27 добровольно выданы следующие предметы, полученные в ходе операивно-розыскной деятельности: полимерный сейф-пакет № при помощи ощупывания (пальпации) его содержимого установлено, что внутри находится 3 свертка с кристаллообразным содержимым в виде комков. Содержимое пакета имеет резкий запах. Упаковки из-под веществ (полимерный пакет черного цвета, пронумерованные прозрачные бесцветные полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты) помещены в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской (том 1, л.д. 46-48)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются смесями содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 993,95 г.; 492,95 г.; 494,95 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ (объекты №) (том 1, л.д.63-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе осмотрен полимерный сейф-пакет №, Пакет опечатан оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра данный сейф-пакет не имеет видимых следов вскрытия или повреждения упаковки (том 1, л.д. 66-69)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспаривается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Сообщенные свидетелями обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3, его задержания, соответствуют протоколу досмотра, справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого ФИО3, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления, по их результатам составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Причиной для проведения ОРМ послужила необходимость пресечения преступной деятельности ФИО3

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО3 на совершение преступления помимо его воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

У ФИО3 в трех свертках изъято вещество, являющееся наркотическим средством, а именно - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным вещества N-метилэфедрон, общей массой 1982 

<

адрес> № (наркотические средства) 14-метилэфедрон и его производные, в том числе смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVР), являющаяся производным вещества N-метилэфедрон включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с применением соответствующих методик, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания ФИО3 об обстоятельствах обнаружения наркотиков в трех свертках на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес>, их упаковке и перевозке, не являются самооговором, следственные действия в качестве подозреваемого и обвиняемого с ФИО3 проводились в присутствии адвоката, после разъяснений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Исходя из положений ст.32 УК РФ и ч.2 ст.35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом предполагается взаимосвязанность и взаимодополняемость действий соисполнителей, каждый из которых должен действовать умышленно в целях достижения единых преступных последствий.

О совершении подсудимым ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО3 с неустановленным следствием лицом, которое незаконно приобрело наркотические средства и передало их бесконтактным способом, передало ФИО3 инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать, ФИО3 изъял наркотики из тайниковых закладок исходя из информации, направленной ему неустановленным лицом о местонахождении оборудованных закладок, с целью последующего сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленный соучастник и ФИО3 заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом каждый из подсудимых выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, выполняя определенную роль, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотического средства в особо крупном размере. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что подсудимый ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, и признает наличие в действиях ФИО3 указанного квалифицирующего признака нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В своей деятельности подсудимые и неустановленный соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети – договаривались, общались, получали и передавали информацию о местонахождении наркотических средств через сеть Интернет, используя псевдонимы («никнеймы») и программы «

<

данные изъяты>», не контактируя друг с другом. При таких обстоятельствах, наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Действия подсудимого ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере носят неоконченный характер, так как были пресечения правоохранительными органами по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимым органами предварительного расследования, в сторону смягчения и просил исключить, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Суд полностью соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку по данному уголовному делу личность остальных (помимо ФИО3) членов вменяемой ему «организованной группы» не установлена. Предварительное следствие по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотиков ФИО3 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ — в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В деле имеется лишь переписка ФИО3 с неустановленным лицом - «куратором» по поводу мест расположения тайниковых закладок с наркотиками, их получения ФИО3 По поводу дальнейшего предназначения полученных наркотиков ФИО3 с неустановленным «куратором» имеется лишь его общее указание «распишу как обычно».

Таким образом, объективно оценить характер взаимоотношений между всеми участниками «организованной группы» с точки зрения системы управления группой и принятия решений при совершении преступления, устойчивости самой группы и её состава, распределении ролей внутри группы и соответствия указанных данных сведениям, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не представляется возможным. По указанным причинам также не нашло своего объективного подтверждения изложенное в обвинительном заключении утверждение, что руководитель группы осуществил подбор ее участников, четко распределил роли участников, обеспечивал согласованную и слаженную деятельность группы в целом, а также о деятельности остальных членов группы по отысканию тайников с наркотиками, их перевозке и расфасовке на более мелкие партии для последующего сбыта. В деле имеется лишь переписка ФИО3 с неустановленным «куратором» по поводу незаконной деятельности по сбыту наркотиков. В своих показаниях ФИО3 также сообщал лишь о характере собственных взаимоотношений с неустановленным «куратором» при осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотиков. Данных о взаимоотношениях остальных членов «организованной группы» между собой и с руководителем группы в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО3 какого-либо психического расстройства личности, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде, мог воспринимать и в последующем воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела, наркотической зависимостью не страдает (том 1, л.д.73-75).

С учетом указанного заключения экспертизы, материалов дела о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не имеется сомнений во вменяемости ФИО3 В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень опасности совершенных преступлений, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, а именно, что ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность;

- личность подсудимого, а именно, что ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты>;

- смягчающими обстоятельствами суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной активное способствование расследованию преступления, так как показания ФИО3 и сообщенные им сведения послужили средством установления обстоятельств уголовного дела. 

<

данные изъяты>

- отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Наказание за преступление, совершенное ФИО3, законом предусмотрено только в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку совершенное преступление также не было связано с осуществлением административно-хозяйственной или трудовой деятельностью, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть срок наказания, который может быть назначен им, является менее строгим, чем низший предел наказания в виде 15 лет лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. С учетом этих же правил, нижний и верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы. Приведенные границы наказаний за покушение на сбыт наркотических средств в виде лишения свободы являются максимальными и при наличии к тому оснований не препятствуют суду определить наказание ниже этих размеров без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях, применяя при назначении подсудимому наказания за покушение на сбыт наркотических средств положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просил за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере назначить ФИО3 лишение свобод на срок 7 лет.

Соглашаясь со стороной обвинения о необходимости применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наряду с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает 

<

данные изъяты>, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в даче неоднократных подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, схему предполагаемого сбыта наркотических средств неустановленным соучастником, в добровольном участии при производстве следственных действий (проверках показаний на месте, осмотрах места происшествия), направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также на изъятие наркотических средств из незаконного оборота; поведение в судебном заседании и его отношение к факту привлечения к уголовной ответственности свидетельствующие об искреннем раскаянии в содеянном.

Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, в связи с чем размер наказания подсудимому по убеждению суда должен быть ниже, чем предложенный государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, за покушение на сбыт наркотических средств подсудимому ФИО3 суд назначает наказание ниже низшего предела, без ссылки в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений, в абз. 2, 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у подсудимого намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства со стороны правоохранительных органов. С учетом этого, тяжести обвинения, а также фактических обстоятельств и конкретной общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с распространением наркомании среди неопределенного круга лиц, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По тем же причинам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не установлено. Потребителем наркотических средств ФИО3 не является, наркоманией не страдает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Сроки содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, при этом, фактическое задержание подсудимого ФИО3 по материалам дела произведено ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон 

<

данные изъяты> подлежит выдаче владельцу – свидетелю ФИО28 так как не принадлежит подсудимому на праве собственности, то есть не подлежит конфискации по смыслу п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, следует оставить у собственника имущества – ФИО18 Указанный автомобиль в пользовании подсудимого ФИО3 находился временно, без перехода права собственности, при этом законный владелец автомобиля не является соучастником преступления и не был посвящен в преступный умысел ФИО3 Вследствие этого, собственник имущества ФИО18 не может нести материальную ответственность за противоправные действия подсудимого, и его автомобиль также не может быть конфискован.

Поскольку не установлено второе лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого за соучастие в преступлении с ФИО3, а признанное вещественным доказательством изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон (масса после всех исследований 993,9 гр., сейф-пакет №), может быть использовано в доказывании при установлении виновного лица, поэтому оно подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством – хранить при уголовном деле в УФСБ России по УР; фасовочные пакеты 50 шт., изоляционную ленту 4 шт. – уничтожить. Телефон 

<

данные изъяты> в чехле, с сим-картой и картой памяти – выдать ФИО32 как законному владельцу; автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего у свидетеля ФИО18; диск CD-R «№» с детализацией соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Глазовский районный суд УР, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий М.С. Муханов