Дело №1-146/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Нигметзянова Р.Н.

подозреваемого ФИО1

защитника Сундеевой Т.А., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеющего судимости, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Казани поступило уголовное дело, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ с постановлением следователя ОП № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г.Казани о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело подлежащим возвращению в следственный орган, подозреваемого, защитника, потерпевшего, не возражавших против мнения прокурора, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему. 

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом данной нормы закона, освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести. 

Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, подозреваемый ФИО1 18 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Указанное наказание ФИО1 отбыто 03 августа 2018 г. и он снят с учета специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, что подтверждается сведениями филиала УИИ по Авиастроительному району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от 29 января 2019 г. 

С учетом положений ст.86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ст.95 п.а УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренный частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращается и соответственно равен шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Таким образом, сроком погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 18 мая 2018 г., по которому наказание ФИО1 отбыто 03 августа 2018 г., с учетом положений ст.95 УК РФ будет являться 03 февраля 2019 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, на момент совершения 

<

дата изъята> преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, судимость по приговору от 18 мая 2018 г судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани погашена не была, а следовательно ФИО1 считался судимым.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости по указанному приговору, условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа- начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г.Казани.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 226.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Шакирьянов Р.В.