Дело № 2-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 31 августа 2017 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г., 

секретаря Петренко Е.М., 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора №

<

...> от 07.03.2013 года и дополнительного соглашения от 15.01.2016 года,

установил:

07.03.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 30 000 рублей под 52,14 % годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №

<

...> от 07.03.2013 года. В настоящее время задолженность ответчицы составляет 58 410 рублей 38 копеек.

Со встречным исковым заявлением в суд обратилась ФИО1, которая просит расторгнуть кредитный договор №

<

...> от 07.03.2013 года, а также дополнительное соглашение от 15.01.2016 года заключенные с ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично: в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, в размере 5 341 рубля 04 копеек, в части штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, в размере 281 рубля 45 копеек, в остальной части исковые требования признала полностью, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 30 000 рублей под 52,14 % годовых сроком на 36 месяцев, до 07.03.2016 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора, согласно раздела Б при нарушении срока возвращения кредита (части кредита) выплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2013 года. По состоянию на 15.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 814 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2013 года. По состоянию на 15.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 736 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 84 687 рублей 23 копеек.

По расчетам истца по состоянию на 15.02.2017 года задолженность ответчицы перед банком составляет 58 410 рублей 38 копеек из них:

-просроченная ссуда в размере 24 882 рубля 03 копейки, 

-просроченные проценты 1 132 рубля 94 копейки; 

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 30 706 рублей 39 копеек, 

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 688 рубль 75 копеек. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 

<

...>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

15.01.2016 года межу сторонами также было заключено дополнительное соглашение по договору №

<

...> от 07.03.2013 года. По условиям дополнительного соглашения срок действия договора был продлен на 36 месяцев, то есть до 07.03.2019 года.

Разделом «Б» указанного выше дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении срока возвращения кредита (части кредита) выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с требованиями истца о размере штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 30 706 рублей 39 копеек, за период с 08.08.2013г по 15.02.2017г в размере 120%, поскольку расчет штрафных санкций по просроченной ссудной задолженности произведен не верно, а именно без учета пункта «Б» дополнительного соглашения, т.е. до заключения дополнительного соглашения, расчет должен был произведен в размере 120%, а с 15.01. 2016года расчет штрафных санкций по просроченной ссудной задолженности должен произведен в размере 20% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки, с учетом изложенного, этот размер за период с 08.08.2013г по 15.02.2017г составляет 11795 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчицы. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, встречные исковые требования о расторжении кредитного договора №

<

...> от 07.03.2013 года и дополнительного соглашения от 15.01.2016 года с момента принятия решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1384 ( одну тысячу триста восемьдесят четыре ) рубля 98 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора №

<

...> от 07.03.2013 года и дополнительного соглашения от 15.01.2016 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №

<

...> от 07.03.2013 года в размере 39499 ( тридцать девять тысяч четыреста девяносто девять ) рублей 53 копейки, в том числе: 

-просроченная ссуда в размере 24 882 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля, 

-просроченные проценты 1132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля 94 копейки; 

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяноста пять) рублей84 копейки, 

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 688 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь ) рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 1384 ( одну тысячу триста восемьдесят четыре ) рубля 98 копеек. 

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

...> от 07.03.2013 года, заключенный между ООО ИКБ «Совкобанк» и ФИО1. 

Расторгнуть дополнительное соглашение от 15.01.2016 года к договору №

<

...> от 07.03.2013 года заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова