Дело № 1-424/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

25 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ахметзянова Д.Р., представившего удостоверение № 2420 и ордер № 1539 от 15 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14.12.2019 года около 00 часов 20 минут находился у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, находясь около автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гр. Д.А.А., расположенного у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, открыто похитил из салона автомобиля принадлежащий Д.А.А. телефон «Vertex Impress Click», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Потерпевший Д.А.А. в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.Подсудимый ФИО1 и адвокат Ахметзянов Д.Р. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшему Д.А.А. причиненный ущерб. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Д.А.А. и подсудимого ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судьяп о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Д.А.А.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников