Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, который заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт. Указано, что во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта №******9302 с лимитом кредита 310 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 23,9% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка, который обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Указано, что согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Полагает, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 309 884 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 47 812 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 11 687 рублей 79 копеек - неустойка. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте №******9302 в размере 369 385 рублей 74 копеек, из них 309 884 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 47 812 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 11 687 рублей 79 копеек - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 рублей 86 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № в суд не явился. В исковом заявлении (л.д. 4-5) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт на территории Российской Федерации, утверждённых ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчётов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка (копия л.д. 6) ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитную карту Сбербанка Visa Gold №******9302 с лимитом кредита 310 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (копия л.д. 7-11), ответчик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 13-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте №******9302 в размере 369 385 рублей 74 копеек, из них 309 884 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 47 812 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 11 687 рублей 79 копеек - неустойка.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитной карте №******9302 привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 369 385 рублей 74 копеек (309 884 рубля 99 копеек + 47 812 рублей 96 копеек + 11 687 рублей 79 копеек), в связи с чем находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 369 385 рублей 74 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО Сбербанк расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Сбербанк России», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжные поручения л.д. 2-3) с ответчика ФИО1 в размере 6 893 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № сумму задолженности по банковской карте №******9302 в размере 369 385 рублей 74 копеек, из них 309 884 рубля 99 копеек - просроченный основной долг, 47 812 рублей 96 копеек - просроченные проценты, 11 687 рублей 79 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № возврат государственной пошлины в размере 6 893 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова