Дело № 1-719/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** ** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... ** ** **, находясь в помещении кабаре-клуба «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки и женского рюкзака, находящихся в служебном помещении, а именно комнате для персонала указанного клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, проник в помещение комнаты для персонала кабаре-клуба «...», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку, принадлежащую ... Е.А., стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2001 рубль 50 копеек, мобильным телефоном марки «...» стоимостью 500 рублей, наушниками марки «...» стоимостью 800 рублей, женскими часами стоимостью 400 рублей, женскими часами стоимостью 300 рублей, женскими гигиеническими прокладками в количестве 4 штук, пластиковыми расческами в количестве 2 штук, резинками для волос в количестве 6 штук, кремами в тюбиках в количестве 3 штук, таблеткой в блистере, упаковкой жевательной резинки, магнитным ключом от домофона, дисконтными картами магазинов в количестве 2 штук, флаконами духов в количестве 2 штук, заколки для волос в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющими, а также женский рюкзак, принадлежащий ... Е.Н., стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1900 рублей, зарядным устройством фирмы «...» стоимостью 600 рублей, рабочей форменной одеждой с логотипом клуба «...» стоимостью 1000 рублей, массажной расческой стоимостью 200 рублей, банковской картой ПАО «...» на имя ... Н.Е., нагрудным бейджиком, дисконтной картой «...», блистерами таблеток в количестве 2 штук, упаковкой таблеток, связкой ключей, состоящей из трех ключей и магнитного ключа от домофона, ключом, женскими заколками в количестве 3 штук, косметической помадой, косметическим карандашом, упаковкой зубной нити, пластиковой зажигалкой, шариковой ручкой, номерком гардероба клуба «...» №..., пинцетом, зеркалом, упаковкой жевательной резинки, пластиковыми браслетами в количестве 2 штук, коробком спичек, маркером, кассовыми чеками, билетом на автобус, материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5001 рубль 50 копеек, а ... Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевших ... Е.А. и ... Е.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которых указано, что в период досудебного производства по делу похищенное имущество им было возвращено, кроме того, подсудимый заплатил им в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, а именно, ... Е.А. в размере 5001 рубль 50 копеек, а ... Н.Е. в размере 5200 рублей, в связи с чем, полагают, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому они не имеют, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник также просил ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу похищенное имущество потерпевшим было возвращено, кроме того, подсудимый заплатил последним в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, а именно, ... Е.А. в размере 5001 рубль 50 копеек, а ... Н.Е. в размере 5200 рублей, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, последние претензий к подсудимому не имеют, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: 

...

...

...

... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина