...

УИД 03RS0...-74

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 августа 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И., 

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРМ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., переулок Луговой, ..., со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГРМ совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ГРМ 

<

 дата > в период до 20:59 часов, находясь рядом с домом ... по ..., обнаружил ранее утерянную БАВ банковскую карту ...*****0242, имитированную АО «Тинькофф Банк» к банковскому счету ..., с функцией бесконтактной оплаты. После чего, 

<

 дата > ГРМ, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты, произвел операции по оплате товаров и услуг: пять операций в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., в период времени с 20:59 до 21:04 часов на общую сумму 3 631,61 рублей; в аптеке «Фармленд» по адресу: ..., в 21:09 часов на сумму 1 339 рублей; в салоне сотовой связи «Телефон.ру» в здании ТК «Центральный» по адресу: ..., в 21:18 часов на сумму 6 990 рублей; в салоне сотовой связи «Связной» в здании ТК «Центральный» по указанному адресу, в 21:32 часов на сумму 998 рублей; в магазине «Рив Гош» в здании в здании ТК «Центральный» по указанному адресу, в 21:38 часов на сумму 2 352 рубля; две операции в магазине «New Yorker» в здании ТК «Центральный» по указанному адресу, в период времени с 21:52 до 21:53 часов на общую сумму 6 294 рубля; в маршрутном такси ... в 22:15 часов оплатив проезд на сумму 40 рублей; две операции в магазине «Мастер Вин» по адресу: ..., в период времени с 22:26 до 22:29 часов на сумму 1 099,60 рублей; в магазине «Монетка», по адресу: ..., в 22:36 часов на сумму 49,99 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, путем списания их с указанного банковского счета БАВ, причинив потерпевшей БАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 22 794 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ГРМ вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ГРМ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

 дата > около 20 часов возле магазина «Мастер Вин» по адресу: ... он подобрал с земли банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ...*****0242 серого цвета. После чего у него возник умысел на хищение денег с этой карты. Далее в этот день он расплачивался данной картой в различных магазинах: «Красное и Белое» на сумму 3 631,61 рублей, аптеке «Фармленд» на сумму 1 339 рублей; в ТК «Центральный» в салоне связи «Телефон.р» на сумму 6 999 рублей, в салоне связи «Связной» на сумму 998 рублей, в магазине «Рив Гош» на сумму 2 352 рублей, в магазине «Нью Йоркер» на сумму 1699 рублей; в маршрутном такси ... следовавшего от «ТК «Центральный» до остановки ЦТиР «Мир», расположенной по адресу: ..., на сумму 40 рублей; в магазине «Мастер Вин» на сумму 1 099,60 рублей, в магазине «Монетка» на сумму 49,99 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб БАВ возместил полностью. (т.1 л.д.66-69, 123-125, 160-162). Указанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил.

Вина ГРМ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшей БАВ следует, что 

<

 дата > около 19:20 часов она расплатилась в магазине «Мастер Вин» по адресу: ..., путем прикладывания своей кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №**** 0242, открытой на её имя. 

<

 дата > около 07:40 часов в мобильной банке она обнаружила списание денег у неё с карты 

<

 дата > с 20:59 до 22:36 часов на общую сумму 22 794 рубля 20 копеек. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, при этом, у неё на иждивении имеется два малолетних ребенка, а также кредитные обязательства (л.д. 8-10). 

Согласно показаний свидетеля ГЗД, 

<

 дата > около 20 часов 30 минут после работы она встретилась с сыном ГРМ около ТЦ «Экватор» .... Они немного прогулялись, после чего зашли за продуктами в магазин «Красное и Белое» по адресу: .... В магазине сын ГРМ сам оплатил все продукты и они вышли из магазина. Далее она пошла домой. Какой картой расплачивался сын, она не видела, не знала, что сын расплачивается чужой банковской картой (л.д. 111-113). 

Согласно показаний свидетеля КГА, 

<

 дата > он находился на работе в салоне сотовой связи «Телефон.ру», около 21 часа 10 минут в магазин пришел ранее неизвестный ему парень, который приобрел мобильный телефон марки «Realme C31» в корпусе черного цвета, стоимостью 699 рублей, оплатив его банковской картой АО «Тинькофф Банк» серого цвета бесконтактным способом (л.д. 115-117).

Согласно показаний свидетеля ЗИЛ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах, в которых произошли списания денежных средств с карты потерпевшей БАВ, в зону охвата которых попадает лицо, похитившее денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При сверке информации по оперативным учетам установлено, что вышеуказанным лицом оказался – ГРМ, который был задержан (л.д.119-120).

Согласно заявления БАВ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата >, находясь в различных торговых точках ... в период времени с 20 часов 59 минут по 22 часа 36 минут осуществило незаконное списание денежных средств (л.д. 5).

Согласно протокола выемки, у потерпевшей БАВ изъяты: скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф», список операций по договору ... за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, чеки произведенных операций от 

<

 дата >, справка с движением денежных средств от 

<

 дата >, справка о задолженности от 

<

 дата > (л.д. 13-23). 

Согласно протокола выемки, у ГРМ изъят мобильный телефон марки «Realme C31» (л.д. 71-73).

Согласно протоколов осмотра места происшествия, осмотрены: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ... (л.д. 87-89), аптека «Фармленд», расположенная по адресу: ... (л.д. 90-92), магазин «Телефон.ру», расположенный в ТК «Центральный» по адресу: ... (л.д. 93-95), магазин «Связной», расположенный в ТК «Центральный» по адресу: ... (л.д. 96-98), магазин «Рив Гош», расположенный по адресу: ... (л.д. 99-101), магазин «New Yorker», расположенный по адресу: ... (л.д. 102-104), магазин «Мастер Вин», расположенный по адресу: ... (л.д. 105-107), осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... (л.д. 108-110), в которых имеются терминалы для бесконтактной оплаты.

Согласно протокола осмотра, осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «Монетка», «Мастер Вин», в ходе чего ГРМ пояснил, что на указанных видеозаписях узнает себя по лицу и одежде. На всех указанных видеозаписях ГРМ производил оплату бесконтактным способом посредством прикладывания к терминалу ранее найденной банковской картой АО «Тинькофф» (л.д.126-130).

Согласно протокола осмотра, осмотрены: скрин-шоты из мобильного приложения «Тинькофф», список операций по договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, чеки произведенных операций от 

<

 дата >, справка с движением денежных средств от 

<

 дата >, справка о задолженности, мобильный телефон марки «Realme C31», видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 126-130). 

Согласно расписки от потерпевшей БАВ, она получила в счет возмещения ущерба от ГРМ денежные средства в сумме 22 800 рублей (л.д. 176). 

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что ГРМ совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Указание в обвинение на общую сумму ущерба 22 794 рубля 02 копейки вместе верного 22 794 рубля 20 копеек суд расценивает в качестве описки, поскольку сумма похищенных денежных средства составляет 22 794 рубля 20 копеек, при этом, о причинении значительного ущерба в данном размере в том числе допрашивалась потерпевшая.

Исходя из сведений о размере причиненного ущерба, размере доходов потерпевшей, наличии у неё на иждивении двоих малолетних детей, кредитных обязательств, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ГРМ вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие от него явки с повинной, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет двоих малолетних детей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ГРМ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ГРМ предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ГРМ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ГРМ совершил преступление против собственности с прямым умыслом, однако, при этом суд также учитывает, что банковскую карту подсудимый не похищал у потерпевшей, а подобрал ранее утерянную, размер ущерба составил 22 794 рубля 20 копеек, в ходе предварительного расследования ГРМ дал явку с повинной, подробные показания, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности совершенного преступления, и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. При этом, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.10 постановления от 

<

 дата > ..., а также наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, совершение ГРМ преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ГРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ГРМ преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в соответствии п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ГРМ от назначенного наказания.

Меру пресечения ГРМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения, список операций, чеки, справки, видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Realme C31» - оставить по принадлежности у ГРМ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин