Дело №2-154/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000027-85

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

07 мая 2019 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А., 

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 

долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 14.10.2015г. она передала в заем ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 1 месяц. Однако, данные денежные средства в указанный срок ответчик не возвратил, поэтому 21.01.2016г. договор займа был перезаключен. Согласно новому договору ответчик обязался вернуть основной долг в размере 40 000 рублей и проценты в размере 10% ежемесячно за период с ноября 2015г. Срок возврата долга 30.01.2016г. 

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму согласно долговым распискам от 14.10.2015г. и от 21.01.2016г. в размере 40 000 рублей, а также проценты по договору в размере 152 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении слушания дела, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 14.10.2015г., представленной стороной истца, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей в качестве займа со сроком возврата до 20.11.2015г.

21.01.2016г. в связи с неисполнением вышеуказанного договора займа между сторонами был перезаключен данный договор на иных условиях, согласно которому ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга в размере 40 000 рублей и начиная с ноября 2015г. проценты за пользование кредитом в размере 10% ежемесячно. Срок возврата до 30.01.2016 г. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что факт заключения сторонами договора займа подтверждается расписками, доказательств возврата суммы займа ответчиком ФИО2 не представлено, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 40 000 рублей, проценты за пользования займом 152 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что цена иска по имущественным требованиям, которые удовлетворены судом, составила 192 000 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение требования материального характера будет составлять 5 040 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от 14.10.2015г. и от 21.01.2016г. в размере 192 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 40 000 рублей и проценты согласно договору займа - 152 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. 

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.