Дело №1-9/2019 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от11.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2019 года около в 13 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о краже чужого имущества, через оконный проём незаконно проникли в здание очистных сооружений, являющееся хранилищем и расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Намереваясь похитить металлический двутавр весом 464 кг стоимостью 5568 рублей, из расчета стоимости 12 рублей за 1 кг металлического лома, подсудимые с помощью болгарки стали резать его на части, но были застигнуты сотрудниками 

<

данные изъяты>, тем самым не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснили, что такое решение приняли добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, согласились с обвинением в полном объеме. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства ими заявлены добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств им разъяснены и понятны.

Гособвинитель Гущин А.Ю., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Ш., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Имуществом потерпевшего ФИО1 и ФИО2 пытались завладеть противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование, в помещение проникли против воли собственника, с целью совершения хищения. 

Указанная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Суд находит обвинение ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоят, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное призвание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний, сообщении о деталях своих преступных действий, изобличении других участников преступления.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что их исправление возможно в иных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5 (ПЯТЬ) тысяч рублей каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – двутавр длиной 12м, два фрагмента двутавра по 2,5м каждый - оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> 6 отрезных кругов по металлу, углошлифовальная машина «болгарка» марки «Makita» с отрезным кругом, удлинитель и бензиновый генератор марки «Энерго-Пром», хранящиеся в Отд.П «Клетнянское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также в случае подачи апелляционной жалобы представителем потерпевшего, апелляционного представления гособвинителем осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: