Дело №

УИД № 26RS0031-01-2020-002131-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанаева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 

<

адрес>ённовска и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь на участке автодороги по 

<

адрес>. Во время управления вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ГУ МВД России по 

<

адрес>, являющимися должностными лицами, уполномоченными на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, напротив здания автошколы «Старт», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,в 16 часов 45 минут,отстранен от управления транспортным средством, с учетом наличиятакого признака опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на предложение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть, управлял транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 2 «Примечания» к ст. 264 УК РФ, распространяющего свое действие на ст. 264.1 УК РФ, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ПодсудимыйФИО1 во время предварительного расследования уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении судом дела в порядке статей226.9, 316, 317 УПК РФ и свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом-защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считаю, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главами 32.1 и 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ, суду не представила, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ДействияФИО1 подлежат квалификациипо статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказанияФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание:признание вины и раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение; его возраст; уровень образования; состояние его здоровья и здоровья его супруги; не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра; поведение в быту и общественных местах, положительную характеристику по месту жительства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до двух лет слишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания подсудимому не может превышатьодну вторуюмаксимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть одного года лишения свободы.

Суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

При этом, в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ, не распространяютсяна случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, +с учетом условий жизни его семьи, а также того факта, чтоподсудимый не имеет основного места работы и стабильного заработка, и считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО1 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления,предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставитьбез изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, CD-диск,

- хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком № регион,возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова