П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-9/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение № 2305 ордер №0030309 от 18.02.2019г., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 18 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося 4 курса агротехнологического факультета Волгоградского государственного аграрного университета, военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 дата, примерно в 04 часа 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак 

<

***> 134R, следуя с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО2, находящимся на заднем пассажирском сиденье, в ясную погоду, в светлое время суток, по ровной, сухой, асфальтированной автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>, по направлению движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 83 километре указанной автодороги, в 

<

адрес>, за пределами населенного пункта, географические координаты участка автодороги: широта 49°2113911, долгота 42°33|4511, в нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, согласно которого:- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, согласно которого: - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения,

в нарушение пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения, согласно которого:- участники дорожного движение должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

ФИО1, следуя по правой полосе движения, не соблюдая мер предосторожности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, не выдержал безопасную скорость, допустил выезд автомобиля на правую обочину, где совершил наезд на дерево, произрастающее в полосе лесных насаждений.

В результате действий ФИО1, пассажиру автомобиля ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак 

<

***> 134RUS ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от дата были причинены телесные повреждения в виде:- полных поперечных переломов поперечных отростков справа 3-его-4-ого поясничных позвонков; - закрытого оскольчатого перелома в верхней третей диафиза правой большеберцовой кости со смещением костных отломков по длине и ширине.

Телесное повреждение в виде полных поперечных переломов поперечных отростков справа З-его-4-ого поясничных позвонков у ФИО2 квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (приказ М3 и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 7.1).

Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома в верхней третей диафиза правой большеберцовой кости со смещением костных отломков по длине и ширине у гр. ФИО2 расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (приказ М3 и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 6.11.8).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, причинённый вред ему полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает и в прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились и причинённый вред полностью заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ- 211340 государственный регистрационный знак А 655 134 RUS – оставить в собственности подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд. 

Судья Разуваев А.В.