П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

30 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении Игидалийева Рашада, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеющего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ст. УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 и УУП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4, проследовать в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, с целью проверки по базам МВД, сверки с ориентировками и дачи объяснений по материалу проверки КУСП 15659 от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, а также пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, однако последний предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, от сотрудников полиции не скрывался, следовать в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу не отказывался, ранее указанных сотрудников не знал, неприязни между ним не было, его в правах те не ограничивали.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, ориентировкой, первоначальными объяснениями ФИО1, заключением об установлении личности, сведениями из АС ЦБДУИГ, сведениями из ИБД, протоколом об административном задержании ФИО1, с которым ФИО1 согласился, не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, убежать и скрыться от тех не пытался, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются протоколами допросов свидетелей ФИО3, ФИО4 предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, об обстоятельствах административного правонарушения, которые последовательны, не противоречат между собой, дополняют друг друга, отражая те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом как между собой, так и с другими доказательствами по данному делу, поэтому расцениваются как достоверные. При этом, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на территории РФ место жительства не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, 

п о с т а н о в и л:

признать Игидалийева Рашада виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов