УИД 26RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2024 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачевский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период зарегистрированного брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>. Однако, было в качестве собственника при государственной регистрации объектов недвижимости была указана ФИО2 Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: признать жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 33.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на жилой дом, общей площадью 33.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>. Снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей, либо представить отсрочку по ее оплате.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что жить вместе они не смогут, она готова выплатить истцу компенсацию за его долю, просила отказать в их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака следует, что брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №. Данный факт установлен мировым судьей, оснований не доверять не имеется. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка №

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 33.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>,

Основанием для государственной регистрации указанных объектов недвижимости послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2, согласно которому ФИО2 переданы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>. Данный договор (копия) был представлен самой ФИО2, не оспаривался сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При этом, не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 в период их совместного брака. Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в частности договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены самим ответчиком в судебном заседании при предъявлении встречного иска, в принятии которого судом было отказано в ходе судебного заседания. 

Предъявление встречных исковых требований ответчиком ФИО2 противоречит положениям ст. 137 ГПК, согласно которым удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Отказывая в принятии встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходил из идентичности требований, которые, по сути, вытекают друг из друга при заявлении требования о разделе совместно нажитого имущества в порядке 1/2 доли за каждой из сторон, и, в случае удовлетворения первоначальных требований ФИО1, за ФИО2, в том числе, автоматически будет признана 1/2 доли нажитого имущества. 

Доказательств того, что спорное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Определяя доли в совместном имуществе супругов, суд исходит из равенства долей супругов и считает необходимым определить по 1/2 доли на дом и земельный участок под ним каждому из супругов. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. 

При подаче иска, ФИО1 обратился с заявлением о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины, при этом, оплатил только сумму в размере 1000 рублей, когда при цене иска, исходя из стоимости объектов недвижимости, необходимо было оплатить сумму в размере 5 481 рубль.

В соответствии ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Истец мотивирует ходатайство о снижении размера государственной пошлины и рассрочке, в связи с тяжелым материальным положением. Однако, доказательств этому, суду не представлено. 

Ввиду вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о снижении размера государственной пошлины, а также об отсрочке (рассрочке) по уплате государственной пошлины не имеется.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать недоплаченную часть государственной пошлины в размере 4 481 рубль с ФИО1

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 621+/-9 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 481 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Л. Ануфриева