Дело № 1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях Рыбаковой В.А., Ерофееве В.А.

с участием государственных обвинителей: Тихоненко С.С., Боровкова В.А., Тараненко Н.А.

защитника подсудимого - адвоката Запорожцевой К.М.

подсудимого ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимомого,

18.04.2018 года Мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

09.08.2018 года Мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.04.2018 года, всего к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 17.04.2019 года из МЛС по отбытии срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок исполнения до 16.04.2022 года. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО16 29.12.2019 года в период до 22 часов 10 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через сеть «Интернет» осуществил заказ на приобретение наркотического средства, который впоследующем в этот же день в период до 22 часов 10 минут оплатил при помощи расчетного терминала «Киви», расположенного по 

<

адрес> в г.Красноярске. После чего ему пришло в сети «Интернет» сообщение с указание адреса нахождения приобретенного им наркотического средства. ФИО16 29.12.2019 года в период времени до 22 часов 10 минут находясь на участке местности расположенном у основания произрастающего куста в 175 метрах от здания оптового склада «Континент» по 

<

адрес> в г.Красноярске, незаконно приобрёл путем поднятия «закладки», вещество, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-Амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,673 грамма которое незаконно хранил с целью личного потребления, до момента изъятия 29.12.2019 года.

29.12.2019 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО16 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в гаражном массиве в районе 

<

адрес> в г.Красноярске и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по пер.Автобусный, 6 в г.Красноярске. После чего, 29.12.2019 года в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО16 у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-Амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,673 грамма, размер которого является крупным согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.. Вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, ФИО16 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО16, являясь лицом, осужденным по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 18.04.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 09.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а с учетом ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободившись 17.04.2019 года из мест лишения свободы, 29.12.2019 года примерно в 22 часа 10 минут находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно и осознанно, осуществлял управление автомобилем «Тойота-Филдер» государственный регистрационный знак № по улицам города Красноярска и был задержан в 22 часа 10 минут 29.12.2019 года сотрудниками ДПС возле дома 52 по ул.Транзитная в г.Красноярске, где по требованию сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был отстранен от управления данным автомобилем. В присутствии двух понятых 29.12.2019 года в 23 часа 05 минут с использованием технического средства измерения «Алкотест 6810» № прибора АКАК-1975 в выдыхаемом воздухе у ФИО16 не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта. После чего, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что ФИО16, несмотря на отсутствие показателей о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, предложил ФИО16 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЦ № 052793 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО16, в присутствии двоих понятых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ФИО16 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

14.02.2020 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут, ФИО16, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке в 

<

адрес> в г.Красноярске, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО11 путем продажи, вещество, которое согласно заключению эксперта № №11/202 от 29.02.2020 года содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,066 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ указал, что действительно 29.12.2019 года он через сеть «Интернет» заказал наркотик, оплатил его, потом в заданном месте по 

<

адрес> в г.Красноярске поднял закладку с наркотиком, который положил в карман и стал хранить при себе. 29.12.2019 года, он на автомобиле «Тойота-Филдер» своего знакомого по имени Александр, ехал по ул.Транзитная, увидел сотрудников, которые подали знак остановиться, однако он этого не сделал потому что был лишен права управления, а свернул во двор дома, где выбежал из-за руля и попытался скрыться, однако сотрудники его остановили, предложили на месте пройти освидетельствование, он согласился, затем предложили проехать в КНД, на что он отказался поскольку понимал что употреблял наркотическое средство. После этого его доставили в отдел полиции, где во время личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство, хранившееся для личного потребления. Указанные пояснения подсудимого также согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования. В судебном заседании также указал на признание своей вины в совершении преступлений по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, вместе с тем, полагал необходимым уголовное дело в целом возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения нарушений, приведших к нарушению его ФИО16 права на защиту, выразившееся в назначении по делу судебных экспертиз с которыми он не был ознакомлен в присутствии защитника, в предъявлении дважды по делу обвинения в отсутствие защитника, в проведении следственных действий в те дни, когда по состоянию здоровья он не мог в полной мере принимать в них участие, в отсутствии в материалах дела подлинника заключения эксперта №11/202, а также в необоснованном ограничении его во времени на ознакомление с материалами уголовного дела, а также по его ходатайству не были предоставлены вещественные доказательства – денежные средства изъятые у него в момент задержания, а номера купюр отраженные в протоколе его личного досмотра в качестве изъятых не совпадают с номерами, переданными для закупки ФИО17. Кроме того следователь ФИО19 ранее принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой по данному уголовному делу которое сама впоследующем вела как следователь, при этом применяла к нему недопустимые методы следствия, поскольку вызывала его для участи в следственных действий когда он болел. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал в полном объеме, указывая на то, что со свидетелем ФИО17 он ранее был знаком и они неоднократно совместно приобретали и употребляли наркотические вещества. 14.02.2020 года ФИО17 ему звонил по телефону, договаривались встретиться, однако какого-либо разговора о покупке у него ФИО17 наркотиков не было. Приехав в назначенное время в дом по месту жительства ФИО17, последний на лестничной площадке достал наркотическое средство и предложил совместно его употребить, на что он (ФИО16) согласился, при этом ФИО17 передал ему денежные средства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Находясь в подъезде он (ФИО16) употребил переданный им ФИО17 наркотик, а ФИО17 вышел из подъезда, ссылаясь на намерение дойти в аптеку купить шприц, чтобы этот наркотик употребить внутривенно. Прождав некоторое время ФИО17, ФИО16 из указанного подъезда вышел и уже на улице был задержан сотрудниками полиции.

Защитник подсудимого ФИО16 – адвокат Запорожцева К.М. позицию своего подзащитного поддержала, при изложенных подсудимым обстоятельствах просила суд рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, а также оправдать по преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Несмотря на позицию, высказанную подсудимым относительно предъявленного ему обвинения в совершении трех инкриминируемых преступлений, суд приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

По факту приобретения и хранения наркотического средства совершенному 29.12.2019 года вина ФИО16 подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что они, являясь сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярска», 29.12.2019 года, осуществляя патрулирование, заметили автомобиль «Тойота-Филдер» г/н №, которому подали сигнал об остановке, однако водитель его проигнорировал и продолжил движение. Ими было осуществлено преследование указанного автомобиля, который остановился во дворе дома №52 по ул.Транзитной в г.Красноярске. При этом водитель автомобиля попытался скрыться с места остановки, но был задержан, им оказался гр.ФИО16, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После проведения на месте необходимых процедур освидетельствования данный гражданин был доставлен в отдел полиции для проведения его личного досмотра на предмет наличия при нем запрещенных к обороту веществ.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль «Тойота-Филдер» г/н №. 29.12.2019 года она попросила своего сына ФИО4 на указанном автомобиле съездить в гараж, для чего передала ему документы и ключи от авто. Примерно в 23 часа того же дня ей позвонил сын и сообщил что он доверил проехать на ее автомобиле своему знакомому который оказался лишенным права управления, их остановили сотрудники ГИБДД, поэтому они бросили автомобиль и убежали. На следующий день она забрала автомобиль со штраф.стоянки. Более по обстоятельствам ей ничего не известно, ФИО16 ей не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 29.12.2019 года он по просьбе своей матери должен был на автомобиле «Тойота-Филдер» г/н № съездить в гараж. Выйдя на улицу он встретил ранее знакомого ФИО16 с которым решили поехать до гаража вместе. После того как вышли из гаража ФИО16 попросил его съездить по его личным делам, на что он (ФИО18) согласился и передал право управления указанным автомобилем Носовцу. По дороге их хотели остановить сотрудники полиции, но ФИО16 не остановился и продолжил движение на автомобиле в сторону дворов по ул.Транзитная, сказав что у него отсутствуют водительские права. Остановившись во дворе ФИО16 выбежал из машины и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками ГИБДД. О том что у Носовца в тот момент при себе имелись наркотики и он находился в состоянии опьянения ему не было известно.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 29.12.2019 года примерно в 22 часа 40 минут он совместно со своей матерью ФИО6 были приглашены в качестве понятых в районе дома №52 по ул.Транзитная в г.Красноярске при отстранении мужчины от управления автомобилем, при его освидетельствовании на месте на состояние опьянения, а также при направлении его на мед.освидетельствование от которого он отказался.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работая в должности оперуполномоченного ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в период с 03.05 часов до 03.30 часов 30.12.2019 года производил личный досмотр доставленного сотрудниками ГИБДД гражданина ФИО16 В присутствии понятых у Носовца обнаружены и изъяты сотовый телефон, сверток с веществом темного цвета внутри, схожий с наркотическим, денежные средства. 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 30.12.2019 года в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции в отделе по пер.Автобусный, 6 в г.Красноярске был произведен личный досмотр гражданина по имени Евгений, у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, сверток с веществом темного цвета, и денежные средства. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено. 

Кроме этого, вина ФИО16 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2020 года, согласно которому обвиняемый показал место где им 29.12.2019 года было поднято наркотическое средство, а также нахождение терминала через который он произвел оплату приобретенного наркотического средства (Т.2 л.д.165-168)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 29.12.2019 в 22 часа 10 минут по ул. Транзитная, 52 был задержан ФИО16, управлявший автомобилем Тойота Филдер, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 70) 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.12.2019, согласно которому после остановки автомобиля Тойота Филдер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, последний был задержан и при его наружном осмотре при нем обнаружен сверток, он был доставлен в отдел полиции, в действиях ФИО16 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 81) 

- актом личного досмотра лица от 30.12.2019, согласно которому в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут в присутствии произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, из левого кармана куртки изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, с находящимся внутри свертком с веществом темного цвета.(т. 1 л.д. 82) 

- справкой об исследовании № 2460 от 30.12.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 2,673 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе: 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-Амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 84) 

- заключением эксперта № 11/20 от 15.01.2020, согласно которому вещество, массой 2,673 грамма (остаточная масса 2,623 грамма), изъятое в ходе личного досмотра ФИО16 содержит в своем составе: 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - N-(1-Амино-3,3 – диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 135-137) 

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2020, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, заклеенный опечатанный, снабженный сопроводительной надписью, с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 151)

- постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 10.09.2020, согласно которому получено разрешение на осмотр, в том числе в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона «Honor» модель «DLI-TL20» в корпусе серого цвета с 2 сим-картами мобильного оператора «Теле 2» внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО16 (т. 1 л.д. 176-177) 

- заключением эксперта № 159 от 11.09.2020, согласно которому в памяти представленных на экспертизу мобильного телефона «Honor» имеется информация: список контактов, журнал звонков, SMS-сообщения, контакты SIM-карты, переписка посредством программы для обмена электронными сообщениями «Telegram», «VKontakte» и электронных письмах перекопированная на оптический диск. (т. 1 л.д. 180-183)

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», модель «DLI-TL20». В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографий с веществом внешне схожим с наркотическим, фотографии различных участков местности. При просмотре браузера «Яндекс», под поисковой строкой обнаружены ранее выполненные запросы на сайты различных фотохостингов, а именно «imgur», «imgbb», «2 8ps», «bit-photo», «postimage». Произведен просмотр приложения «WhatsApp PLUS» и имеющаяся в нем переписка. Также зафиксирована переписка в период с 27.12.2019 по 28.12.2019г. с интернет магазином по поводу приобретения наркотического средства (Т.1 л.д.185-241)

По факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершенному 29.12.2019 года вина ФИО16 подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что они, являясь сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярска», 29.12.2019 года, осуществляя патрулирование, заметили автомобиль «Тойота-Филдер» г/н №, которому подали сигнал об остановке, однако водитель его проигнорировал и продолжил движение. Ими было осуществлено преследование указанного автомобиля, который остановился во дворе дома №52 по ул.Транзитной в г.Красноярске. При этом водитель автомобиля попытался скрыться с места остановки, но был задержан, им оказался гр.ФИО16, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Указанному водителю в присутствии двоих понятых было предложено на месте пройти освидетельствование, на что ФИО16 согласился, результат был отрицательный. Однако ввиду наличия внешних признаков опьянения водителю было предложено пройти мед.освидетельствование в ККНД, на что ФИО16 отказался. Также при проверке данных о личности водителя было установлено, что ФИО16 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, после чего он был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 29.12.2019 года примерно в 22 часа 40 минут он совместно со своей матерью ФИО6 были приглашены в качестве понятых в районе дома №52 по ул.Транзитная в г.Красноярске при отстранении мужчины от управления автомобилем, при его освидетельствовании на месте на состояние опьянения, а также при направлении его на мед.освидетельствование от которого он отказался.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль «Тойота-Филдер» г/н №. 29.12.2019 года она попросила своего сына ФИО4 на указанном автомобиле съездить в гараж, для чего передала ему документы и ключи от авто. Примерно в 23 часа того же дня ей позвонил сын и сообщил что он доверил проехать на ее автомобиле своему знакомому который оказался лишенным права управления, их остановили сотрудники ГИБДД, поэтому они бросили автомобиль и убежали. На следующий день она забрала автомобиль со штраф.стоянки. Более по обстоятельствам ей ничего не известно, ФИО16 ей не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 29.12.2019 года он по просьбе своей матери должен был на автомобиле «Тойота-Филдер» г/н № съездить в гараж. Выйдя на улицу он встретил ранее знакомого ФИО16 с которым решили поехать до гаража вместе. После того как они вышли из гаража ФИО16 попросил его съездить по его личным делам, на что он (ФИО18) согласился и передал право управления указанным автомобилем Носовцу. По дороге их хотели остановить сотрудники полиции, но ФИО16 не остановился и продолжил движение на автомобиле в сторону дворов по ул.Транзитная, сказав что у него отсутствуют водительские права. Остановившись во дворе ФИО16 выбежал из машины и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено.

Кроме этого, вина ФИО16 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.12.2019, согласно которому 29.12.2019 в 22 часа 10 минут по ул. Транзитная, 52 г.Красноярска остановлен автомобиль Тойота Филдер, г/н №, 124 под управлением ФИО16, который не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом установлено, что совершенное правонарушение образует состав преступления по ст.264.1 УК РФ.(т. 1 л.д. 70) 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.12.2019, согласно которому в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.79) 

- протоколом 24 КБ № 271485 от 29.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО16 отстранен от права управления автомобилем Тойота Филдер, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (т. 1 л.д. 72) 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 482242 от 29.12.2019, согласно которому 29.12.2019 года в 23 часа 05 минут в отношении ФИО16 проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, в результате которого алкогольное опьянение не установлено (т. 1 л.д. 74)

- протоколом № 24 КЦ № 052793 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2019, согласно которому 29.12.2019 года в 23 часа 07 минут ФИО16 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписей в протоколе - отказался. (т. 1 л.д. 75) 

- протоколом 24 КР № 681275 о задержании транспортного средства от 30.12.2019, согласно которому задержано и эвакуировано транспортное средство - автомобиль марки Тойота Филдер, государственный регистрационный знак № на территорию специализированной стоянки по ул. Авиаторов, 70 г.Красноярска. (т. 1 л.д. 76) 

- протоколом 24 ТУ № 013093 об административном правонарушении от 29.12.2019, согласно которому ФИО16, управляющий автомобилем Тойота Филдер, г/н №, совершил 29.12.2019 года в 23 часа 07 минут правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. (т. 1 л.д. 78)

При этом суд расценивает как не имеющие правового значения и неотносимые к данному преступлению доказательства, указанные стороной обвинения, а именно: акт личного досмотра физического лица от 30.12.2019, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО16 изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, с находящимся внутри свертком с веществом темного цвета.(т. 1 л.д. 82), справку об исследовании № 2460 от 30.12.2019 изъятого вещества (т. 1 л.д. 84), постановление Советского районного суда г.Красноярска от 10.09.2020, согласно которому получено разрешение на осмотр мобильного телефона, (т. 1 л.д. 176-177), заключение эксперта № 159 от 11.09.2020, в отношении изъятого мобильного телефона и его содержимого, (т. 1 л.д. 180-183) протокол осмотра телефона от 12.09.2020 и его содержимого, (т. 1 л.д. 185-241)

По факту незаконного сбыта совершенного 14.02.2020 года наркотического средства вина ФИО16 подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 допрошенными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». 14.02.2020 года к ним в отдел обратился гражданин ФИО11, который пояснил, что у него есть знакомый ФИО16, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в отношении Носовца. Для участия в проведении ОРМ было получено заявление от ФИО17, который в телефонном режиме связался с Носовцом, обговорил возможность приобретения наркотического средства на сумму 500 руб. и договорился о встрече. В присутствии представителей общественности, после проведенного личного досмотра ФИО17, последнему были переданы денежные средства в сумме 500 руб. для закупки наркотика, купюры были откопированы. Проследовав к месту встречи на 

<

адрес> г. Красноярска ФИО11, совместно с сотрудником ФИО9, прошли к третьему подъезду указанного дома, где ФИО11 остался ждать Носовца возле подъезда, а ФИО9 поднялся на 3 этаж подъезда №3. Туда же через некоторое время зашли ФИО11 и ФИО16, который на лестничной площадке передал ФИО11 сверток с наркотиком, а ФИО11 передал ему денежные средства, после чего вышел на улицу. При выходе из подъезда ФИО16 был задержан сотрудниками полиции, после чего в подъезде, в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Носовца были изъяты сотовый телефон и денежные купюры. ФИО11 был доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого ФИО11 добровольно выдал сверток с содержащимся в нем веществом, приобретенным у Носовца. 

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании посредством ВКС, из которых следует, что он ранее неоднократно приобретал наркотик «соль, скорость» у ФИО16. 14.02.2020 года он решил изобличить преступную деятельность Носовца, для чего обратился к сотрудникам полиции с устным заявлением, указав что ему известно о незаконной деятельности Носовца и он желает помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Носовца связанной с незаконным оборотом наркотиков, о чем написал заявление. После этого сотрудником полиции с участием двух представителей общественности, произведен его личный досмотр, затем осмотрены денежные средства 500 руб. номиналом по 100 руб каждая, которые вручены ему для приобретения наркотических средств у Носовца. Он со своего телефона созвонился с Носовцом о наличии возможности приобрести у него наркотик на 500 руб., последний указал о наличии наркотика и они договорились о встрече по месту жительства ФИО17, которое было известно Носовцу. Ближе к вечеру ФИО16 позвонил ему и сообщил что подъезжает, попросил встретить его возле подъезда дома. Встретив Носовца возле подъезда 

<

адрес>, ФИО11 совместно с ним зашел в подъезд, где передал ему денежные средства, а ФИО16 передал ему сверток с наркотиком, после чего ФИО17 вышел на улицу, проследовал к сотрудникам полиции которые его ожидали, с ними проехал в отдел полиции где выдал приобретенный у Носовца наркотик. При этом настаивает на своих показаниях о том, что именно ФИО16 передал ему наркотик, а он ему денежные средства и именно за данный наркотик, а не в счет погашения какого-либо долга, что в подъезде совместно наркотическое средство они в тот момент не употребляли, и что ранее он неоднократно приобретал у Носовца наркотические средства «соль, скорость». В настоящее время каких-либо личных неприязненных отношений к Носовцу у него не имеется равно как и оснований к его оговору.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2020 года он по просьбе сотрудников полиции, наряду со вторым представителем общественности принимали участие в ходе личного досмотра ранее незнакомого мужчины, у которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем в их присутствии был произведен осмотр денежных купюр по 100 руб. каждая в количестве 5 штук, которые были переданы указанному мужчине для приобретения наркотических средств. Все действия фиксировались сотрудниками в протоколах, о чем он и второй представитель общественности ставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2020 года примерно в 18 часов 30 минут он, и еще один мужчина, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра мужчины по фамилии ФИО11, который добровольно выдал сверток синего цвета с находящимся в нем веществом, при этом мужчина пояснил что это наркотик «скорость» который он приобрел у другого мужчины за 500 руб. Все упаковывалось и опечатывалось сотрудниками полиции, а они как представители общественности ставили свои подписи.

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2020 года примерно в 18 часов 20 минут они по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра мужчины, находившегося на 1 этаже подъезда 

<

адрес> в г.Красноярске. В ходе досмотра у мужчины в левом кармане куртки были обнаружены денежные средства 500 руб. купюрами по 100 руб., а также мобильный телефон, при этом мужчина пояснял что денежные средства он получил за продажу наркотического средства «соль». Все изъятое упаковывалось и опечатывалось сотрудниками полиции, а они как представители общественности ставили свои подписи.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено. 

Кроме этого, вина ФИО16 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 14.02.2020, согласно которому 14.02.2020 по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 15 минут проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств в отношении ФИО16 В ходе ОРМ ФИО11 добровольно выдал сверток синего цвета с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у ФИО16 по 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 98) 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 15.02.2020, согласно которому 14.02.2020 около 16 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт сбыта наркотического средства массой 0,066 грамма, ФИО11, в связи с чем указанные материалы могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. (т. 1 л.д. 96) 

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 15.02.2020, согласно которому, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО16, сбывшего наркотическое средство массой 0,066 грамма, ФИО11 (т. 1 л.д. 97) 

- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.02.2020, согласно которому с целью проверки информации о причастности ФИО16 к распространению наркотических средств, принято решение провести проверочную закупку при участии гр.ФИО11, для чего передать последнему денежные средства в сумме пятьсот (500) рублей. (т. 1 л.д. 100) 

- заявлением ФИО11 от 14.02.2020, в котором последний сообщает о незаконной деятельности, а именно сбытам, осуществляемым его знакомым ФИО16, а также дает добровольное согласие на привлечение его к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 103) 

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.02.2020, согласно которой 14.02.2020 сотрудниками ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> при наличии сообщения от ФИО11 В ходе наблюдения установлено что в 16 часов 10 минут ФИО11 поступил звонок от ФИО16, который пояснил, что в ближайшее время приедет. В это же время ФИО17 вышел из служебного автомобиля и в сопровождении двух сотрудников полиции направился к 3-му подъезду 

<

адрес>. 1 сотрудник прошел в подъезд на 3-ий этаж, второй остался возле 2-го подъезда на улице, третий остался в машине и наблюдал за ФИО17 со стороны 1-го подъезда. В 16 часов 13 минут к ФИО11 подошел ФИО16, между ними произошло рукопожатие и они зашли в третий подъезд. В 16 часов 15 минут ФИО17 сообщил, что произошел обмен денежных средств на наркотическое средство, которое находится у него. После чего сотрудниками полиции были перекрыты выходы из подъездов. В 16 часов 33 минуты ФИО16 вышел из подъезда № и был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 101) 

- протоколом личного досмотра лица давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки от 14.02.2020, согласно которому в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 104) 

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 14.02.2020, согласно которому в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут осмотрены денежные средств в сумме 500 (пятьсот) рублей, пятью купюрами по 100 (сто) рублей серии номера сн 1395493, тИ 2191057, оБ 2170949, нМ 9491161, еН 7317007. С указанных купюр сделана светокопия, денежные средства, в неупакованном виде, переданы гр.ФИО11 (т.1 л.д. 105-106) 

- протоколом добровольной выдачи от 14.02.2020, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут в присутствии 2 представителей общественности ФИО11 добровольно выдал сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел 14.02.2020 в 16 часов 15 минут по 

<

адрес> у ФИО16 за 500 рублей.(т. 1 л.д. 107) 

- протоколом личного досмотра от 14.02.2020, согласно которому в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр ФИО11. В ходе досмотра предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 110) 

- справкой об исследовании № 361 от 14.02.2020, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО11 массой 0,066 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 109) 

- заключением эксперта № 11/202 от 29.02.2020, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО11 массой 0,066 грамма (остаточная масса 0,056 грамма), содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, с сопроводительной надписью, с находящимся внутри наркотическим веществом, массой 0,066 грамма. (т. 1 л.д. 159-165) указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166) 

- протоколом личного досмотра от 14.02.2020, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в присутствии двух представителей общественности мужского пола, произведен личный досмотр ФИО16 в ходе которого у последнего изъяты 5 денежных купюр номиналом по 100 рублей серии и номера: № (общей суммой 500 (пятьсот) рублей). В ходе личного досмотра ФИО16 пояснил, что денежные средства получил от мужчины по имени Владимир за продажу наркотического средства, кроме того изъят мобильный телефон марки ZTE без упаковки. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО16 получены смывы с рук на тампон, а также контрольный смыв, упакованы в 2 бумажных конверта. (т. 1 л.д. 111) 

- заключением эксперта № 11/202 от 29 февраля 2020, согласно которому на тампонах со смывами с рук, представленном на экспертизу в пакете № 3 с сопроводительной надписью: «Марлевый тампон со смывом изъятым с ладонных поверхностей гр.ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.02.20» обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить Массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (т. 1 л.д. 135-144) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020, согласно которому осмотрено 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО16, полученными в ходе личного досмотра последнего, и с контрольным марлевым смывом к смывам с рук ФИО16 (т. 1 л.д.159-165) указанные конверты со смывами и марлевыми тампонами признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.169-171) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2020, согласно которому осмотрены 5 денежных купюр номиналом по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д.124-156)

- постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 10.09.2020, согласно которому получено разрешение на осмотр, в том числе в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона Honor модель «DLI-TL20» в корпусе серого цвета с 2 сим-картами мобильного оператора «Теле 2 «внутри; мобильного телефона марки «ZTE», изъятого у обвиняемого ФИО16 (т. 1 л.д. 176-177) 

- заключением эксперта № 159 от 11.09.2020, согласно которому в памяти представленных на экспертизу мобильных телефонов Honor имеется информация списке контактов, журнале звонков, SMS-сообщения, контакты SIM-карты, переписке посредством программы для обмена электронными сообщениями «Telegram», «VKontakte» и электронных письмах перекопированная на оптический диск. (т. 1 л.д. 180-183) 

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 и фототаблицами к нему, согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Honor», модель «DLI-TL20». В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографий с веществом внешне схожим с наркотическим, фотографии различных участков местности. При просмотре приложения «WhatsApp PLUS», установлено, что пользователь телефона зарегистрирован под именем «Валера Валерьянов», указанный аккаунт привязан к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО16 установлена переписка с разными пользователями, интернет-магазинами и автоматическими ботами, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. (Т.1 л.д.185-241)

- постановлением от 12.09.2020 которым мобильный телефон «Honor», «ZTE» изъятый у ФИО16 в ходе личных досмотров, а также оптический диск с информацией, скопированной с мобильных телефонов, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 245,247)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2020 года в ходе которой ФИО16 не отрицал факта причастности к незаконному обороту наркотических средств (Т.2 л.д.160-164)

Заслушав подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого ФИО16 в совершении трех инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО16: 

- по факту приобретения и хранения наркотического средства 29.12.2019 года – по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; 

- по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершенному 29.12.2019 года – по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по факту сбыта наркотического средства совершенного 14.02.2020 года - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы Носовца о его непричастности к сбыту наркотического средства ФИО11 14.02.2020 года опровергаются материалами дела, в том числе результатами ОРД, показаниями свидетеля ФИО17, утвердительно настаивавшего в судебном заседании на их достоверности. Объективных оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО17 судом не установлено.

При этом судом в результате исследования и проверки материалов дела не установлено оснований к признанию вышеприведенных судом письменных доказательств как в целом, так и по отдельности недопустимыми, поскольку все доказательства получены законным способом, оформлены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Доводы подсудимого о незаконности проведенного ОРМ «Проверочная закупка» и полученных результатов суд находит необоснованными.

Так, по смыслу положений ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора в случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно ст.ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ее задачами являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий признаются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом, согласно имеющемуся в деле постановлению о проведении проверочной закупки от 14.02.2020 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что мужчина ФИО16 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства в г.Красноярске.

Результаты проведенной 14.02.2020 года проверочной закупки обоснованность возникших у оперативных сотрудников подозрений в указанной части подтвердили, поскольку после оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО17, который добровольно выдал приобретенное у ФИО16 наркотическое средство на деньги, переданные ему для проведения закупки, а также сам ФИО16 у которого были изъяты денежные средства, ранее передававшиеся для проведения проверочной закупки ФИО17.

Каких-либо действий, направленных на подстрекательство, склонение, побуждение ФИО16 в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оперативными сотрудниками и закупщиком не допущено.

Материалами уголовного дела подтверждено, что умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался у осужденного независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, поскольку задолго до проведения данного ОРМ, а именно 29.12.2019 года ФИО16 уже совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, после чего свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств не прекратил.

Оснований к признанию недопустимыми доказательствами информации, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО16, денежных средств, использованных при ОРМ "Проверочная закупка» суд не установил, поскольку указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены и Оформлены с соблюдением требований законодательства (произведен их осмотр, опечатывание, действия отражены в процессуальных документах которые приобщены к материалам дела). 

Отсутствие в материалах уголовного дела подлинников заключений экспертов №11/20 от 15.01.2020 и №11/202 от 29.02.2020 не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку из материалов дела следует, что подлинники указанных заключений приведены в негодность в результате действий самого Носовца после его ознакомления с ними, а представленные копии заверены надлежащим образом – экспертным учреждением, что не влечет признание их недопустимыми доказательствами.

Доводы ФИО16 о недопустимости доказательств – постановлений о назначении экспертиз и самих заключений экспертов, по тем основаниям, что ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз состоялось уже после проведения экспертиз, суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, а в дальнейшем ФИО16 реализовывал свои права как на ознакомление с постановлениями и заключениями экспертиз, так и права заявлять о проведении дополнительных экспертиз, постановке дополнительных вопросов, которые разрешались следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и по ним принимались решения. 

Доводы ФИО16 о допущенных в ходе проводимого предварительного расследования по уголовному делу нарушениях требований УПК РФ, выразившихся в нарушении сроков предъявления обвинения, в предъявлении промежуточных обвинений в отсутствие защитника, в проведении следственных мероприятий с ним в качестве обвиняемого в дни, когда он плохо себя чувствовал, в необоснованном ограничении его в ознакомлении с материалами уголовного дела, при наличии у него желания указать на лиц, причастных к сбыту ему наркотических средств, при совокупности собранных по делу доказательств, исследование которых производно судом в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных законных оснований к возвращению уголовно дела прокурору в порядке ст.237 УК РФ и считает возможным принять окончательное решение в рамках предъявленного ФИО16 обвинения. При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО16 от 21.10.2020 года соответствует требованиям УПК РФ, предъявлено обвиняемому ФИО16 при участии защитника. (Т.2 л.д.171-180) 

Доводы ФИО16 о незаконности следственных действий, произведенных следователем ФИО19 ввиду того, что она до принятия дела к своему производству принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой в рамках данного дела, опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения.

Нарушение сроков предъявления обвинения задержанному лицу в подозрении в совершении преступления влияет на принятие решения о задержании лица и дальнейшем избрании, продлении меры пресечения, однако не является основанием к возврату уголовного дела прокурору либо безусловным основанием в освобождению лица от уголовной ответственности.

Иные доводы ФИО16 сводятся в целом к несогласию с принимаемыми должностными лицами, в рамках следственных мероприятий по данному уголовному делу действиями решениями, которые не противоречат нормам действующего законодательства, поскольку тактика расследования уголовного дела является прерогативой следователя, а разрешение ходатайств обвиняемого и его защитника не выходит за пределы полномочий следователя в рамках расследуемого уголовного дела.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, при котором, суд, с учетом поведения и активного способа защиты в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения СПЭ №576/д от 25.02.2020 и №1803/с от 20.04.2020 года, суд приходит к выводу, что в момент совершения каждого преступления подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, из которых одно относится к преступлениям небольшой тяжести и два к тяжким, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеет адрес регистрации но по нему не проживает, в браке не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидность, не признан недееспособным, не состоит на учете психиатра, однако состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 06.05.2015 года с диагнозом «зависимость от психостимуляторов средней стадии», указал наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С.

Суд, также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО16 обстоятельств по преступлениям ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО16 обстоятельств по преступлению ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного;

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО16 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований к применению положений ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом как в совокупности, так и по отдельности, с учетом поведения ФИО16 в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его, суд не расценивает указанные обстоятельства в качестве исключительных, оснований к применению положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО16 наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО16 преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд, исходя из характера и степени общественной опасности данных преступлений, а также ранее совершенных Носовцом преступлений судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не усматривает объективных и достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Носовцу наказания.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО16 условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает определить Носовцу отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению Носовцу с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, суд, установив, что на дату принятия данного приговора у ФИО16 имеется неотбытый срок 1 год 21 день дополнительного наказания по приговору от 09.08.2018 года мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, приходит к выводу о назначении окончательного наказания по ст.70 УК РФ.

С учетом принятия судом решения о назначении Носовцу наказания в виде лишения свободы, законные основания для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст.264.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без дополнительных видов наказаний,

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных видов наказаний.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.08.2018 года мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО16 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО16 время его содержания под стражей по данному делу с 14.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, а требования приговора в этой части распространяются также на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в деле – оставить при деле, наркотическое вещество, смывы с марлевыми тампонами – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова