Дело № 2а-509 (2017) 

Судья М. Ф. Маннапова 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М. Ф. Маннаповой, с участием прокурора А. М. Сагитзянова, при секретаре А.Х. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и об обязании установить дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и об обязании установить дорожные знаки. В обоснование своего иска указал, что прокуратурой Арского района Республики Татарстан проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений. В ходе проверки установлено, что напротив МБОУ «Разъезд-Корсинская ООШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; напротив МБОУ «Сикертаньская ООШ», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, отсутствуют дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данные участки дороги переданы в муниципальную собственность Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан. Несоблюдение вышеназванных нормативных положений создает условия для возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате которых подвергаются угрозе жизнь и здоровье граждан, а вблизи образовательных учреждений, также учащихся. Прокурор просит признать незаконным бездействие исполнительного комитета Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан. Обязать исполнительный комитет Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан установить напротив МБОУ «Разъезд-Корсинская ООШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; напротив МБОУ «Сикертаньская ООШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Прокурор А. М. Сагитзянов в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие исполнительного комитета Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан. Обязать исполнительный комитет Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан установить на автомобильных дорогах согласно требованиям ГОСТ вблизи МБОУ «Разъезд-Корсинская основная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и вблизи МБОУ «Сикертанская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

адрес>: два дорожных знака (с учетом повторного) 1.23 «Дети» с каждой стороны направления движения на соответствующих расстояниях; дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч. с обоих направлений движения транспорта.

Представитель административного ответчика - исполнительного комитета Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на судебном заседании иск признала частично, пояснив, что в соответствии с п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. Однако административно исковое заявление не содержит обоснования снижения максимальной скорости на данном участке дороги. Кроме того, указала, что автомобильная дорога примыкает к земельному участку, на котором расположена образовательная организация. По сравнению с остальными участками данной дороги уровень интенсивности и безопасности движения вблизи образовательной организации минимальный.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств установлены ГОСТ Р 52289-2004, в соответствии с п. 5.1.2. которого знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290-2004, а в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597-93.

В соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

Согласно пункту 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

В соответствии с частью 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции, в случаях предусмотренных ст. 39 КАС РФ могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов наделенных государственными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 26, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека органами местного самоуправления их должностными лицами. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Арского района Республики Татарстан совместно с должностными лицами отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району, ГБУ «БДД» проведено дополнительное обследование участка автомобильной дороги возле МБОУ «Сикертанская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также к МБОУ «Разъезд-Корсинская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено следующее.

Автомобильная дорога, примыкающая к МБОУ «Сикертанская основная общеобразовательная школа», является дорогой общего пользования местного значения; имеет щебеночное покрытие; перед образовательным учреждением каких-либо дорожных знаков не имеется.

В нарушение требования п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 два дорожных знака 1.23 «Дети» (с учетом повторного) перед образовательным учреждением с каждой стороны направления движения на соответствующих расстояниях отсутствуют. 

Учитывая, что здание образовательного учреждения расположено вдоль автомобильной дороги, имеющей качественное асфальтобетонное покрытие, в целях недопущения наезда на пешеходов, в особенности детей, в соответствии с пунктом 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 имеется необходимость установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч. с обоих направлений движения транспорта.

В отношении дороги, примыкающей к МБОУ «Разъезд-Корсинская основная общеобразовательная школа» установлено следующее. 

В нарушение требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 два дорожных знака 1.23 «Дети» (с учетом повторного) перед указанным образовательным учреждением с каждой стороны направления движения на соответствующих расстояниях отсутствуют. 

Учитывая, что здание образовательного учреждения находится вдоль автомобильной дороги, в целях недопущения наезда на пешеходов, в особенности на детей, имеется необходимость установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч. с обоих направлений движения транспорта.

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2007 г. данные участки дороги переданы в муниципальную собственность Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан.

Несоблюдение вышеназванных нормативных положений создает условия для возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате которых подвергается угрозе жизнь и здоровья граждан, а вблизи образовательных учреждений также учащихся. 

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании выявленные нарушения не отрицала, исковые требования признала частично.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать незаконным бездействие исполнительного комитета Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан.

Обязать исполнительный комитет Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан установить на автомобильных дорогах согласно требованиям ГОСТ вблизи МБОУ «Разъезд-Корсинская основная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и вблизи МБОУ «Сикертанская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- два дорожных знака (с учетом повторного) 1.23 «Дети» с каждой стороны направления движения на соответствующих расстояниях;

- дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч. с обоих направлений движения транспорта.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М. Ф. Маннапова