Дело № 2-1158/2025 

(42RS0019-01-2024-009218-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

03 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 40000 руб. сроком до 10.09.2027 г. под 25,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных средств образовалась задолженность в сумме 69705,99 руб. 

Согласно информации, имеющейся у истца ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать за счет наследственного ФИО ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 14.10.2024 г. в размере 69705,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33303,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36402,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 40000 руб. сроком до 10.09.2027 г. под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. 

Согласно условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69705,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33303,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36402,96 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1600088, 75 руб.,); права на денежные средства, находящиеся в Публичном: акционерном обществе "Сбербанк" на счетах №№.№ (остаток на дату смерти составляет 159,36 руб.), 40№ (остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.), 1/15822 (остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.,), 40№ (остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.,), 42№ (остаток на дату смерти составляет 46,94 руб.), №.93 (ранее №) (остаток на дату смерти составляет 66,46 руб.), 57/2905 (остаток на дату смерти составляет 13,57 руб.), 1/94238 (остаток на дату смерти составляет 04,72 руб.), с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии (на дату смерти сумма составляет 14146, 55 руб.).

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО. имелись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО. превышает взыскиваемую задолженность.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 69705,99 руб. и подлежит взысканию с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), за счет стоимости наследственного ФИО ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69705, 99 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 33303, 03 рубля, начисленные проценты – 36402, 96 рубля), расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко