К делу № 1-117/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000352-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Фурлет А.В.

с участием: прокурора Кавказского района Шаблова А.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение № 47 от 04.04.2003 года и ордер № 535829 от 06.03.2025 года, 

а также, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 52 минут 31 августа 2024 года по 18 часов 04 минуты 12 декабря 2024 года, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с платежным счетом № № открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 17 716 рублей, путем перевода денежных средств на счета банковских карт ПАО «Сбербанк России № № с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО2 а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3., а также путем пополнения баланса абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», тем самым совершил тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 17 716 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит ей существенный вред ФИО1 ФИО5, 31 августа 2024 года в 10 часов 52 минуты находясь в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк России № № открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России № № с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО2 денежные средства в размере 450 рублей, далее в этот же день в 20 часов 47 минут в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3., денежные средства в размере 100 рублей, далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5, находясь в домовладении № № расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, 11 сентября 2024 года в 08 часов 06 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3., денежные средства в размере 10 рублей, в 19 часов 18 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № № открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 5 рублей, в 19 часов 46 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 1 рубля, 12 сентября 2024 года в 10 часов 47 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № № открытой на имя ФИО3., денежные средства в размере 3 000 рублей, 15сентября 2024 года в 11 часов 04 минуты перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 150 рублей, 12 ноября 2024 года в 17 часов 20 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк России» № № открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей, 06 декабря 2024 года в 21 час 22 минуты перевел со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № № открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 350 рублей, 07 декабря 2024 года в 02 часа 31 минуту перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей, 08 декабря 2024 года в 17 часов 23 минуты перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в размере 750 рублей, 12 декабря 2024 года в 12 часов 11 минут осуществил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., оплату мобильного абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на сумму в размере 1 600 рублей, 12 декабря 2024 года в 12 часов 11 минут перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № №, открытой на имя ФИО3., денежные средства в размере 5 000 рублей, 12 декабря 2024 года в 18 часов 04 минуты перевел со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № № открытой на имя ФИО3. денежные средства в размере 2 800 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1. на общую сумму 17716 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что он с потерпевшей состоял в отношениях. Приходил к ней в гости, проводили вместе время. Иногда потерпевшая давала ему свою банковскую карту, и он ходил с картой в магазин за покупками. Ее карта не была привязана к мобильному банку, он установил приложение мобильный банк на свой телефон и с карты потерпевшей делал переводы на банковскую карту своей матери и тети, потому что у него не было своей банковской карты. После чего он тратил эти деньги на свои нужды. Вину признает, просит прощения у потерпевшей.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1. суду показала, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России, в телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», однако услуга мобильный банк не была подключена, в связи с чем, ей не поступали уведомления о совершенных операциях. Ранее у нее был сожитель ФИО5, с которым она периодически проживала с января 2020 года по декабрь 2024 года, также он периодически приезжал к ней в гости и оставался у нее дома. За время их совместного проживания и общения она неоднократно давала ему банковскую карту, с которой он ходил в магазины и совершал покупки, которые она разрешала ему совершать, но при этом она ему говорила на какие суммы он может совершать покупки. 16 декабря 2024 года она пошла в магазин для совершения покупок, но на карте не хватило денежных средств для оплаты покупок, тогда она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», сообщила, что пропали денежные средства, после чего в отделении банка ей выдали выписку по счету, привязанному к вышеуказанной банковской карте, из которой ей стало известно, о том, что с ее счета были совершены переводы на карту тети и матери подсудимого. Переводы периодически повторялись с августа по декабрь. Ей был причинен ущерб на сумму 17 716 рублей. На сегодняшний день ущерб ей возмещен. Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ее сын ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> со своей теткой ФИО2 и дедушкой ФИО4 также он на протяжении длительного времени не имеет постоянного места работы, в связи с чем, он периодически ходит на разные подработки и шабашки. Также у ее сына отсутствуют какие- либо банковские карты, в связи с чем для своих нужд он периодически с разрешения пользуется выданной на ее имя банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую ему также неоднократно перечисляли деньги лица, у которых он осуществлял подработку. В связи с тем, что ему от подработок на вышеуказанную банковскую поступали денежные средства от его заработков, то периодически ее карта ПАО «Сбербанк России», находилась в пользовании у сына, который пользовался картой с середины августа 2024 года по середину декабря 2024 года. На карту поступали деньги, однако значения данным банковским операциям она не предала, так как каждый раз после каждого перевода денежных средств сын пояснял ей, что данные средства ему поступали за его подработку, в связи с чем, она считала, что сын действительно заработал эти деньги. Данные денежные средства тратил по своему усмотрению, осуществлял покупки в магазинах. 27 декабря 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что в отношении сына поступило заявление от ФИО1 о том, что он похитил денежные средства со счета открытой на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму в размере 17 716 рублей. Сын рассказал, что данные денежные средства он похитил у своей знакомой ФИО1 проживающей в г. Кропоткине, с которой он поддерживал отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2л.д. 118-120), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с платежным счетом №№ которую она получала примерно около пяти лет назад в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> при этом в ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру № в связи с чем, ей поступали уведомления о совершении банковских операций по указанной банковской карте. Ее племянник ФИО5 на протяжении длительного времени не имеет официального места работы, в связи, с чем он периодически ходит на различные подработки. Также у него отсутствуют какие-либо банковские карты, в связи, с чем для своих нужд он периодически с ее разрешения пользовался выданной на мое имя банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую ему также неоднократно перечисляли денежные средства лица, у которых он осуществлял подработку. 31 августа 2024 года около 11часов 00 минут она увидела как на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк России» № **** 7141 поступил онлайн перевод денежных средств в размере 450 рублей от отправителя ФИО1., со счета отправителя **** 7766, однако она не предала значения данному денежному переводу, так как подумала, что денежные средства поступили ее племяннику ФИО5 04 сентября 2024 года дома ее племянник ФИО5 пояснил, что данные денежные средства он заработал, после чего он с ее разрешения взял открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой он сходил в магазин и купил продукты питания. 27 января 2025 года она узнала от матери ФИО5, о том, что он похитил денежные средства в размере 17 716 рублей у своей бывшей сожительницы ФИО1., при этом похищенные денежные средства он переводил на ее банковскую карту, а также на банковскую карту своей матери ФИО3

Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от 27.12.2024 года, согласно которого ФИО5, пояснил, что в период с 31.08.2024 по 12.12.2024 года он со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 предоставила выписку по платежному счету № № за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 год ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО1, на семи бумажных листах формата А4 и изъята (л.д. 10-13)

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2025, согласно которого в помещении служебного кабинета № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району расположенного по адресу: 

<

...>, были осмотрены скриншоты о совершении расходных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № с расчетным счетом № № на четырнадцати листах формата А4, изъятых в ходе выемки от 24.01.2025 года по адресу: 

<

...> у потерпевшей ФИО1., (л.д.36-39) которые были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 12501030017000033, кроме этого в помещении служебного кабинета № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району расположенного по адресу: 

<

...>, была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № № с расчетным счетом № № на семи листах формата А4, (л.д.36-39), которые были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу 12501030017000033 (л.д. 62-63)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2025 года, согласно которому были осмотрены в помещении служебного кабинета № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району расположенного по адресу: 

<

...>, скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ** 3671 с платежным счетом № ** 2118 на двенадцати листах формата А4, изъятых в ходе выемки от 28.01.2025 года по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО3., (л.д. 74-76), которые были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12501030017000033 (л.д. 90)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2025 года, согласно которому был осмотрен в помещении служебного кабинета № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району расположенного по адресу: 

<

...>, скриншот справки по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ** 3671 с платежным счетом № ** 2118 на одном листе формата А4, изъятый в ходе выемки от 30.01.2025 года по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО2., согласно которого 31 августа 2024 года в 10 часов 52 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с платежным счетом № ** 7141, держателем которой является ФИО2 был осуществлен входящий перевод денежных средств в размере 450 рублей от ФИО1 (л.д. 127-128) который был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12501030017000033 (л.д.131)

-протоколом выемки от 28.01.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО5, был изъят мобильный телефон «Redmi 10с», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: № (л.д. 106-107)

Протокол осмотра предметов от 29.01.2025, согласно которого в служебном кабинете № 3 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: 

<

...>, был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Юс», в корпусе черного цвета, имей1: № имей2: №, который при визуальном осмотре повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии, вход в данный мобильный телефон осуществляется при введении пароля, после чего на экране мобильного телефона отображаются иконки различных приложений, однако при просмотре всех иконок различных приложений установленных в данном мобильном телефоне, установленного приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне не обнаружено, но при входе в мобильное приложение «PlayMarket», содержится информация о том, что ранее на вышеуказанный мобильный телефон загружалось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», (л.д. 110-11) который был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12501030017000033 и возвращен под сохранную расписку подозреваемому ФИО5 (л.д.115,117).

-заявлением ФИО1 от 20.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период с 31.08.2024 по 12.12.2024 год со счета открытой на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 17 716 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб на сумму в размере 17 716 рублей. (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они неприязненных отношений с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или от отбытия наказания предусмотренных разделом IV УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих его вину, а также обстоятельств, совершенного преступления, о возможности его исправления без реального отбывания наказания-при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает его имущественное положение и полагает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

-выписка по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, держателем которой является ФИО1 за период с 01.07.2024 по 16.12.2024 года на семи листах формата А4, скриншоты о совершении расходных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» со счетом № **** 7766, держателем которой является ФИО1 на тринадцати листах формата А4, скриншоты чека по операции от 12.12.2024 года об оплате мобильной связи со счета № **** 7766 банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО1 на одном бумажном листе формата А4, скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** 3671 с платежным счетом № **** 2118, держателем которой является ФИО3 на двенадцати листах формата А4, скриншот справки по операции по платежному счету № **** 7141 банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО2 на одном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

-мобильный телефон марки «Redmi ЮС» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО5, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому ФИО5 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий