УИД 50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Жданович Т.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/23 по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признании ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> признании ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселении ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об обязании ФИО1 сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 52583 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен (по возрасту) в запас ВС РФ. Ответчикам на период прохождения военной службы ФИО1 в войсковой части 52583, было предоставлено служебное жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> Принимая во внимание, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка, имеет статус служебного жилого помещения, при этом ответчик ФИО1 и члены его семьи не состоят в трудовых отношениях с истцом, то право пользования служебным жилым помещением ответчиками утрачено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что в 235 гарнизонном военном суде рассматривалось административное дело № года по административному иску ФИО1 к жилищной комиссии войсковой части 52583 об оспаривании бездействия жилищной комиссии войсковой части 52583, связанного с нерассмотрением его рапорта о принятии на жилищный учет. ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу, поскольку поданы апелляционные жалобы представителями войсковой части 52583, ГУСП и ЦЖК ГУСП. Таким образом, в случае вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года, ФИО1 будет принят на учет нуждающихся в жилом помещении и соответственно выселению из служебного помещения подлежит только в случае предоставления иного жилого помещения. Обстоятельства, установленные 235 военным гарнизонным судом имеют преюдициальное значение по рассматриваемому спору о признании утратившими право пользования и выселении ФИО1 и членов его семьи из служебного жилого помещения. У ФИО1 отсутствует иное жилье в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №. По настоящее время ФИО1 не имеет никаких жилых помещений, предоставляемых по договору жилищного найма, либо принадлежащих на праве собственности, пригодных для постоянного проживания и соответствующих уровню обеспеченности общей площадью (л.д. 31-37, 48-54). 

Ответчики – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Третьи лица – представители ОМВД России по городскому округу ФИО6, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ГУСП Президента РФ, ЦЖК ГУСП Президента РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В адрес суда от представителя ГУСПа по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования ФКУ «Войсковая част 52583» они поддерживают в полном объеме (л.д. 96, 151-152).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ «Войсковая часть 52583» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в ФКУ «Войсковая часть 52583» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен по ст.34 п.3 п/п «а» (по возрасту) в запас ВС РФ, выслуга лет составляет: календарная – 35 лет 9 месяцев 21 день, льготной – нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем начальника отдела кадров, полковником ФИО14 (л.д. 19). 

Судом установлено, что военнослужащему ФКУ «Войсковая часть 52583» ФИО1, очереднику с ДД.ММ.ГГГГ №, на семью из 4 человек (жена, дочь, дочь), предоставлена служебная двухкомнатная квартира, жилой площадью 42 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также ответчик ФИО1 был снят с очереди по улучшению жилищных условий, что подтверждается выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ председателем жилищной комиссии в/ч 52583 на имя ФИО1 и членов его семьи выдан ордер на служебное жилое помещение №, с составом семьи: жена – ФИО2, дочь – Наталья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Ирина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Войсковая часть 52583», в лице командира части ФИО8 и ФИО1 был заключен договор найма жилого служебного помещения (жилищный договор) №, согласно которому ответчикам предоставлено служебное изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Судом установлено, что спорная квартира включена в число служебных жилых помещений на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в число служебных жилых помещений» (л.д. 13-18). 

Спорное жилое помещение с кадастровым номером 50:31:0060103:3389, расположенное по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> В, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Данное жилое помещение находится на праве оперативного управления у ФКУ «Войсковая часть 52583», что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9, 127-128).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что при увольнении с военной службы ФИО1 изъявил (в рапорте об увольнении с военной службы и листе беседы) желание об обеспечении жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в 

<

адрес>, также данные обстоятельства указаны в листе беседы с военнослужащим войсковой части 52583, увольняемым с военной службы по контракту в запас ВС РФ (л.д. 20-21) 

Письмом заместителя командира части – начальника отдела кадров войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ № копия рапорта об увольнении ФИО1 с военной службы, лист беседы и иные документы в отношении ФИО1 были направлены в жилищную комиссию войсковой части 52583 для решения вопроса о включении его в списки на предоставление жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Центральной жилищной комиссии ГУСПа, ФИО1 было отказано в принятии на учет граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Порядка в связи с несоответствием требованиях, указанным в пункте 1 Указа Президента РФ от 23.05.2019 года №239 «Об особенностях жилищного обеспечения граждан РФ, подлежащих переселению из закрытых военных городков», в связи с чем он был вынужден обратиться в военный гарнизонный суд в защиту свои прав и законных интересов (л.д. 48-54, 76-77). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членами его семьи составлено заявление в жилищную комиссию войсковой части 52583, согласно которому они отказываются от включения в список лиц, которым предоставляются жилые помещения по избранному месту жительства при увольнении, в связи с тем, что ответчики приняли решение не выезжать за пределы 

<

адрес>-2 (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ за №, ФКУ «Войсковая часть 52583» в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения, путем сдачи по акту войсковой части 52583 в надлежащем состоянии занимаемое служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и сняться с регистрационного учета совместно с членами семьи до ДД.ММ.ГГГГ. Также разъяснено, что при наличии у членов семьи ФИО1 оснований для перезаключения договора найма служебного жилого помещения, необходимо обратиться установленным порядком в жилищную комиссию войсковой части 52583 до принятия к производству искового заявления Чеховским городским судом (л.д. 23-24). Ответа на претензионное письмо со стороны ответчиков не последовало. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по освобождению жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, V-ИК № (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ №, старшим УУП отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» майором полиции ФИО9 был составлен рапорт на основании судебного запроса, поступившего из Чеховского городского суда 

<

адрес> о предоставлении сведений по факту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенного профилактического обхода обслуживаемого участка, по адресу: 

<

адрес> В, от жителя 

<

адрес> гр.ФИО10, была получена информация, что в 

<

адрес> проживает молодая семья (муж, супруга и двое несовершеннолетних детей), установочных данных их не знает, от дачи объяснений ФИО10 отказалась (л.д. 122-124). 

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> отдела Министерства внутренних дел РФ по городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что по имеющимся в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6 сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес> (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.05 мин., комиссия в составе: начальника юридического отделения войсковой части 52583 ФИО4, старшего офицера-инспектора отделения имущественных отношений и жилищного обеспечения войсковой части 52583 ФИО11, участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» ФИО12, произвели осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки зафиксировано, что в служебном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу фактически находился ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со слов ФИО13, в двухкомнатной 

<

адрес> В он проживает постоянно совместно с женой ФИО3 Наниматель, ФИО1 в данном жилом помещении не проживает (л.д. 159-160).

Судом установлено, что ранее в 235 гарнизонном военном суде рассматривалось административное дело №а-136/2023 года по административному иску ФИО1 к войсковой части 52583, жилищной комиссии войсковой части 53583 о признании незаконным бездействие жилищной комиссии войсковой части 52583, связанное с нерассмотрением рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в 

<

адрес>; об обязании Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента РФ рассмотреть рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в 

<

адрес>; об обязании Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента РФ исполнить данное решение в течении месяца со дня его вступления в законную силу и в этот же срок сообщить о его исполнении в суд и административному истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 решением 235 гарнизонного военного суда, не вступившим в законную силу, удовлетворены: суд признать незаконным бездействие жилищной комиссии войсковой части 52583, связанное с нерассмотрением рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о 8 принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в 

<

адрес>; обязать Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента РФ рассмотреть рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учёт нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в 

<

адрес>; обязать Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента РФ исполнить данное решение в течение месяца со дня его вступления в законную силу и в этот же срок сообщить о его исполнении в суд и административному истцу Решение суда не вступило в законную силу (л.д.143-150).

Удовлетворяя заявленные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и в пределах Российской Федерации» право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в частности, в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 7 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пограничной зоне, закрытых военных городках осуществляется с учетом ограничений, устанавливаемых федеральным законом.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения;

Согласно ст. ст. 47, 105 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., основанием для вселения в жилое помещение и заключения договора найма жилого помещения, а также в служебное жилое помещение являлся ордер установленной формы.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу положений абзаца 3 статьи 105 ЖК РСФСР форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации «О перечне закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, имеющих жилищный фонд» от 1 июня 2000 г. № 752-р (с изменениями и дополнениями) ФИО6-2 отнесен к закрытым военным городкам.

Согласно положениям Федерального закона от 27.05.1998 года № 76 «О статусе военнослужащих» наделение закрытых военных городков особым статусом направлено на закрепление жилых помещений этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и членов их семей и других лиц, имеющих связь с военным ведомством жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинской части и подразделений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей.

Как установлено судом, спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка, имеет статус служебного жилого помещения, которая была предоставлена ФИО1 и членам его семьи в качестве служебного жилого помещения для улучшения жилищных условий, т.е. на период трудовых отношений с войсковой частью, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не проходят военную службу и не находятся в трудовых отношениях с войсковой частью 52583.

Согласно статье 13 Федерального закона от 24 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что в случае вступления в законную силу решения 235 гарнизонного военного суда от 14.07.2023 года по административному делу № № года, ФИО1 будет принят на учет нуждающихся в жилом помещении и соответственно выселению из служебного помещения подлежит только в случае предоставления иного жилого помещения, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.

Кроме того, 235 гарнизонным военным судом удовлетворены требования ФИО1 об обязании рассмотреть его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в 

<

адрес>, а не об обязании принять его на жилищный учет. 

Доказательств, подтверждающих постановку ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на условиях социального найма в отношении ФИО1, либо членов его семьи или их право состоять на данном учете, в материалы дела не представлено. 

При этом суд также принимает во внимание, что в спорном жилом помещении ФИО1 не проживает, выехал из него в добровольном порядке, в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в пользовании его дочери ФИО3, ее супруга ФИО13 и двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении ответчиков судом также не установлено. 

Обстоятельства, установленные решением 235 гарнизонным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№2023 года не препятствуют рассмотрению данного гражданского дела, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителю ответчика ФИО1 в приостановлении производства по данному гражданскому делу № года до вступления в законную силу решения 235 военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-136/2023 года. 

Также, в материалы дела представлено заявление ФИО1 и членов его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они отказываются от включения в список лиц, которым предоставляются жилые помещения по избранному месту жительства при увольнении. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что законных оснований для проживания в спорном служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1, а ответчики ФИО2 и ФИО3 были вселены в служебное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 Самостоятельного права на пользование спорным служебным жилым помещением ответчики не приобрели.

Исходя из изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, при этом, ФИО1 и ФИО2 выехали в добровольном порядке из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о выселении ФИО3 из спорного служебного жилого помещения, а также для возложения обязанности на ответчика ФИО1 по сдаче указанного служебного жилого помещения в установленном порядке.

Порядок сдачи служебного жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете, и хранении справок о сдаче жилых помещений» от 12.07.2011 № 1133 и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения.

При этом, исходя из п. 3 Инструкции оформление справки жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения, указанных в п. 5 Инструкции 2, а именно: акта приема-передачи и акта технического состояния служебного жилого помещения, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведений из органа регистрационного учета о снятии военнослужащего (а также членов семьи, в том числе бывших) с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФКУ «Войсковой части 52583» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать служебное жилое помещение установленным порядком – удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Признать ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.