Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой СУДАРЕНКО РА,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> «Славянский Щит» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУДАРЕНКО РА, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

СУДАРЕНКО РА совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время СУДАРЕНКО РА находилась в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом распивала спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов СУДАРЕНКО РА увидела кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Банк Акцепт» №*************, привязанная к банковскому счету №*****************, на которой имелся значок бесконтактной связи, что означает возможность данной картой осуществить оплату в сумме до 1000 рублей без указания пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у СУДАРЕНКО РА возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием платежной карты последней, осуществив ею оплату за товар, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина.

Для осуществления своего преступного намерения ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов СУДАРЕНКО РА, будучи в алкогольном опьянении, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, а ФИО18 неустановленное в ходе следствия лицо ушли из квартиры, за её преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька тайно похитила банковскую карту АО «Банк Акцепт», принадлежащую Потерпевший №1, после чего ушла из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием платежной карты, путем незаконного обогащения и обмана уполномоченного сотрудника - продавца магазина, СУДАРЕНКО РА, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 04 минут до 07 часов 32 минут прошла в универсам «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой АО «Банк Акцепт» №*************, привязанной к банковскому счету №*****************, принадлежащему Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации Свидетель №2, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий СУДАРЕНКО РА, приняла к оплате данную банковскую карту и провела по ней три операции оплаты за приобретенный СУДАРЕНКО РА товар на общую сумму 1 968 рублей 15 копеек, которые СУДАРЕНКО РА умышленно, из корыстных побуждений, похитила у Потерпевший №1 и ушла из указанного универсама.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Банк Акцепт», принадлежащей Потерпевший №1, СУДАРЕНКО РА, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 42 минут прошла в аптеку ООО «Акцесс», расположенную по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой АО «Банк Акцепт» №*************, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - фармацевта Свидетель №5, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий СУДАРЕНКО РА, приняла к оплате данную банковскую карту и провела по ней шесть операций оплаты за приобретенный СУДАРЕНКО РА товар на общую сумму 2 547 рублей 80 копеек, которые СУДАРЕНКО РА умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у Потерпевший №1 и ушла из указанной аптеки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Банк Акцепт» СУДАРЕНКО РА ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 55 минут прошла в магазин «Мария-Pa», расположенный по 

<

адрес>А, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой АО «Банк Акцепт» №*************, привязанной к банковскому счету №*****************, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - управляющей объектом Свидетель №3, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий СУДАРЕНКО РА, приняла к оплате данную банковскую карту и провела по ней три операции оплаты за приобретенный СУДАРЕНКО РА товар на общую сумму 1 916 рублей 70 копеек, которые СУДАРЕНКО РА умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у Потерпевший №1 и ушла из указанного магазина.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «Банк Акцепт», СУДАРЕНКО РА, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут прошла в пекарню «Булошная», расположенную по 

<

адрес>А, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой АО «Банк Акцепт» №*************, привязанной к банковскому счету №*****************, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца пекарни, которая приняла к оплате данную банковскую карту и провела по ней операцию оплаты за приобретенный СУДАРЕНКО РА товар на сумму 166 рублей, которые СУДАРЕНКО РА умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у Потерпевший №1 и ушла из указанной пекарни.Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, и обратив их в свою пользу, СУДАРЕНКО РА причинила своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 598 рублей 65 копеек.

Ущерб в сумме 6 598 рублей 65 копеек в ходе следствия СУДАРЕНКО РА потерпевшей Потерпевший №1 возмещён. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования СУДАРЕНКО РА заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая СУДАРЕНКО РА свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой СУДАРЕНКО РА - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 и помощник прокурора ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении СУДАРЕНКО РА в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая СУДАРЕНКО РА, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. СУДАРЕНКО РА осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть проведено судебное разбирательство в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой СУДАРЕНКО РА суд квалифицирует частью 2 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой СУДАРЕНКО РА, поскольку они примирились, ущерб ей полностью возмещен, СУДАРЕНКО РА принесла ей извинения, которые она приняла.

Подсудимая СУДАРЕНКО РА просила удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением сторон, пояснив, что полностью признаёт свою вину, возместила потерпевшей ущерб, кроме того перевела на её счёт денежные средства в размере 20 000 рублей в возмещение морального вреда.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Помощник прокурора ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимой СУДАРЕНКО РА, ее защитника - адвоката ФИО6, мнение помощника прокурора ФИО5, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении СУДАРЕНКО РА по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что совершенное СУДАРЕНКО РА преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

СУДАРЕНКО РА впервые привлекается к уголовной ответственности, работает официантом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб СУДАРЕНКО РА возмещён в полном объеме, ею потерпевшей Потерпевший №1 переданы денежные средства в сумме 6 598 рублей 65 копеек в ходе предварительного следствия, а также переведены на банковский счёт потерпевшей денежные средства в сумме 20 000 рублей в возмещение морального вреда, СУДАРЕНКО РА принесла потерпевшей извинения, которые последней приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред подсудимой СУДАРЕНКО РА заглажен, и состоялось её примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшей, которое она заявила добровольно, подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело по обвинению СУДАРЕНКО РА подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту СУДАРЕНКО РА, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении СУДАРЕНКО РА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении СУДАРЕНКО РА после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету и выписку по карте клиента АО «Банк Акцепт» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 43).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить СУДАРЕНКО РА от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего её защиту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД №RS0№

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.