Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО с участием прокурора ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о лишении родительских прав, взыскании неустойки по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском о лишении ФИО родительских прав в отношении 

<

...> сына ФИО Артёма ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, взыскании с ответчика неустойки по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик ФИО уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не общается с сыном, уклоняется от выплаты алиментов. 

Истец ФИО в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что с ответчиком в зарегистрированном браке не состояла. Ответчик не участвует в жизни ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, не выплачивает алименты. С ответчиком она не проживает с ДД.ММ.ГГ года, последний раз с ребенком он виделся при проведении экспертизы для установления отцовства. Ребенок не знает, что ответчик является его отцом, называет папой другого человека – гражданского мужа истца. Также указала на то, что ответчик неоднократно угрожал забрать у нее ребенка. Лишение родительских прав необходимо ей для регистрации ребенка по новому месту жительства, возможности усыновления ребенка ее гражданским мужем, а также для возможности выезда ребенка за границу. 

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ИО) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с июля 2019 года является супругой ответчика. Ответчик оплачивает истцу алименты, переводя деньги на личную банковскую карту истца, алкоголь не употребляет, состоит на воинской службе. Указала на желание ответчика общаться с ребенком и чинение истцом препятствий в общении с ребенком. Также пояснила, что ответчик ранее не обращался в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, учитывая возраст ребенка, удаленность проживания ответчика, характер его работы, сложившиеся неприязненные отношения с истцом. В настоящее время ответчик подготовил иск об определении порядка общения с ребенком.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о.Люберцы, Котельники, Дзержинский и Лыткарино (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, считал исковые требования в части лишения ответчика родительских прав не подлежащими удовлетворению. 

Представитель 3-го лица - Территориального отдела 

<

адрес> социальной защиты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала суду, что является матерью истца. Ответчик вел себя агрессивно, в жизни ребенка не участвует, не содержит ребенка, угрожал ее дочери, звонил ей с незнакомого номера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал суду, что является гражданским мужем истицы, проживает с ней совместно с ДД.ММ.ГГ года. За это время ответчика ни разу не видел, подарки ребенку он не дарит, ребенка не содержит. Серьезных заболеваний у ребенка нет. Истица в настоящее время не работает, ее и ребенка содержит свидетель.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, родителями ФИО Артёма ФИО, ДД.ММ.ГГ, являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении и об установлении отцовства. 

ФИО обратилась в суд с иском о лишении ФИО родительских прав в отношении 

<

...> ФИО Артёма ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик свои родительские обязанности не выполняет, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, не заботится о его развитии, не интересуется состоянием здоровья, родственные связи между ними утрачены, кроме того, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка, увеличении размера алиментов, по встречному иску ФИО к ФИО об оспаривании отцовство, определено место жительства 

<

...> ФИО с матерью ФИО по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, встречных исковых требований ФИО об оспаривании отцовства отказано.

Актом обследования условий жизни ФИО и 

<

...> ФИО от ДД.ММ.ГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположена двухкомнатная квартира, общей площадью 57 кв.м. В квартире зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, фактически проживают ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Жилое помещение находится в хорошем состоянии, созданы все условия, необходимые для проживания 

<

...>.

Согласно ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, задолженность ФИО по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 

<

...>.

В материалы дела представлена банковская выписка со счета ФИО в ПАО «Сбербанк России», согласно которой от «Г. ФИО» на счет поступали денежные переводы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлено, что задолженность ФИО по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 

<

...>.

Истец не согласилась с размером задолженности, установленной Постановлением от ДД.ММ.ГГ., указав, что не получала от ответчика алименты в течение длительного времени. Вместе с тем, не представила доказательств наличия задолженности в ином размере, в установленном законом порядке Постановление от ДД.ММ.ГГ истцом также не оспорено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для расчета размера неустойки по алиментам, в связи с непредставлением стороной истца надлежащих доказательств размера задолженности, периода ее возникновения и даты частичной оплаты задолженности. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки по алиментам.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГ, ратифицированной СССР Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГ, вступившей в силу для СССР, правопреемником которого является РФ, ДД.ММ.ГГ и подлежащей применению на территории Российской Федерации, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями…, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ч.3 ст. 9 указанной Конвенции, государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит интересам ребенка.

Нормы ст. 69 СК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым родители (один из них) могут быть лишены родительских прав. 

Так, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни и здоровья супруга. 

При разрешении настоящего спора суд также руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым, лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Таким образом, по смыслу закона, лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права ребенка другим путем невозможно. 

Суд учитывает, что в настоящее время размер задолженности ФИО по выплате алиментов является незначительным, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ ответчик не привлекался, доказательств, что ответчик состоит на учете в ПНД или НД суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер сложившихся между сторонами взаимоотношений, малолетний возраст ребенка, удаленность проживания ответчика, учитывая позицию ФИО по делу, заключение прокурора и органов опеки, суд не усматривает достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении 

<

...> ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неустойки по алиментам, лишении родительских прав в отношении 

<

...> ФИО Артёма ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.