Дело № 2-81/2017

З А О Ч Н О Е 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 27 июня 2017 г. 

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Козловой М.Г.,

представителя истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих исковых требований, изложенных в заявлении, указало, что между ПАО «Сбербанк » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 марта 2017г. составляет 120 771 руб. 7 коп., из которых: 748 руб. 78 коп. неустойка, 7 591 руб. 59 коп. просроченные проценты, 112430 руб. 70 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16 марта 2017г. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать в пользу ПАО « Сбербанк » с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 120771 руб. 7 коп., из которых: 748 руб. 78 коп. неустойка, 7 591 руб. 59 коп. просроченные проценты, 112430 руб. 70 коп. просроченный основной долг.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца, ПАО « Сбербанк » в лице Волго- Вятского банка, не явился. 

О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.

Согласно отметке в исковом заявлении, истец, ПАО « Сбербанк » в лице Волго-Вятского банка, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

О дате, месте, времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2016г. ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» на сумму 118 000 рублей под 23,00 % годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

ПАО «Сбербанк» совершил действия по выполнению условий договора. ПАО «Сбербанк» выдал сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк» от 18 марта 2016г.

В силу пункта 2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» датой фактического предоставления кредита является дата начисления кредита на счет заёмщика.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 18 марта 2016г. договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором обязательств по договору. Согласно п.17 Порядка предоставления кредита в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка заключило с ФИО1 кредитный договор, существенные условия которого указаны в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГг.

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка совершил действия по выполнению условий договора, выдав ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитных договоров не уплачены.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 данных условий и указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заёмщику.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.3.3 данных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 индивидуальных условий она составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств на дату погашения просроченной задолженности по договору

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору, за ним образовалась задолженность перед Банком.

13 февраля 2017г. ФИО1 было выслано требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 марта 2017г. за заемщиком ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. числится задолженность в сумме 120771 руб. 7 коп., из которых 748 руб. 78 коп. задолженность по неустойке, 7 591 руб. 59 коп. просроченные проценты, 112 430 руб. 70 коп. просроченный основной долг.

Проверив расчеты, представленные истцом по состоянию на 16 марта 2017г., суд находит их правильными. 

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На день рассмотрения гражданского дела ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору не погасила, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9615 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199,233-242 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310,420, 421, 819, 820 ГК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120771 ( сто двадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублей 7 копеек, в том числе: неустойку в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 78 копеек, просроченные проценты 7591 ( семь тысяч пятьсот девяноста один) рублей 59 копеек, просроченный основной долг 112430 ( сто двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго- Вятского Банка с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615 (девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина