3

Дело №2-56/2025 (2-935/2024)

УИД 42RS0003-01-2024-001685-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 20 января 2025 года

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в 

<

данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000 руб.

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 8000 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения. 

Виновником вышеуказанного ДТП, согласно извещению о ДТП (европротоколу) является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Как следует из искового заявления, извещения о ДТП, гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО6, застрахована в ФИО9» по полису ОСАГО №. 

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования серия № по полису ОСАГО сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1, что подтверждается полисом страхования. 

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО, электронного страхового полиса серия №, ФИО1 данный автомобиль будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в 

<

данные изъяты>» о выплате страхового возмещения путем безналичного расчета в размере, определенном Федеральным законом от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 216600 рублей, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123700 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило 

<

данные изъяты>» выплаченное страховой возмещение 100000 рублей, выплаченные ФИО6 по договору страхования.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно полису ОГАГО ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и выплатой выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты>

Поскольку во исполнения вышеуказанного договора страхования ПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, то к нему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 8000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах", ОГРН № №, материальный ущерб в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах", ОГРН №, № по оплате госпошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза 

Решение в окончательной форме принято 30.01.2025.