№2-2926/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

31августа2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А. 

ФИО11,МинистерствувнутреннихделРоссийскойФедерацииовозмещенииматериальногоиморальноговреда,причиненногоорганамигосударственнойвласти,незаконнымпривлечениемкадминистративнойответственности,

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратиласьСемененкоО.А.сискомкМинистерствуФинансовРФвлицеУправленияФедеральногоКазначействапоРОовзысканиикомпенсацииматериальногоиморальноговреда,причиненногоорганамигосударственнойвласти,незаконнымпривлечениемкадминистративнойответственности,указываянаследующее.

ПостановлениемстаршегоинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРоссиипоРОкапитаномполицииШостакомВ.П.№от09.01.2017заявительСемененкоО.А.былапривлеченакадминистративнойответственностипоч.1ст.2.6прим.1КоАПРФзато,что29.12.2016г.поадресу986км600мА/ДМ4ДонКрасносулинскийрайон,Ростовскаяобласть,водитель,управляятранспортнысредствоммаркиСуцукиКизаши,черногоцвета,гос.рег.№.10.3ПДДРФ,двигалсясоскоростью118км/ч.примаксимальноразрешенной90км/ч,

<

данные изъяты>.

КрасносулинскийрайонныйсудРостовскойобластиДД.ММ.ГГГГрешениемподелу№судьяГалагановаО.В.постановление№от09.01.2017гвотношенииСемененкоО.А.отменено,производствоподелупрекращеноввидуотсутствиясобытияадминистративногоправонарушения.

Поделуобоспариваниипостановленияопривлечениикадминистративнойответственности,интересыистцапредставлялюристЧеботниковЕ.К.,

<

данные изъяты>,чтоподтверждаетсязаключеннымдоговоромираспиской,данныерасходыявляютсядляистцаубытками,которыеподлежаткомпенсациизасчетказны,вследствиеотменынезаконногопостановлениядолжностноголицаопривлеченииеекадминистративнойответственности.

Междутем,положенияст.1069,1070ГКРФнарядустребованиямиокомпенсацииубытковнеисключаютправагражданинатребоватькомпенсацииморальноговреда,размеркоторогоопределяетсясудомвпорядкест.151ГКРФинезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Врезультатенезаконногопривлечениякадминистративнойответственностиистицебылпричиненморальныйвред,заключающийсявиспытываемомунижении,дискомфортномсостоянии,онаоченьпереживалапоэтомуповоду.Нравственныепереживанияповлеклинарушениетакогопринадлежащегоейнематериальногоблагакакдостоинство.

<

данные изъяты>.

Учитываяизложенное,истецпроситвзыскатьзасчетказнысответчикавпользуСемененкоО.А.

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.

ИстецСемененкоО.А.всудебноезаседаниенеявилась,предоставилазаявлениеорассмотрениивееотсутствиесучастиемпредставителяподоверенностиЧеботниковаЕ.К.

ПредставительистцаЧеботниковЕ.К.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворитьвполномобъеме.

ОтУправленияМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонупоступилозаявлениеобисключенииУправленияМВДРоссиипог.Ростову-на-Донуизчислатретьихлицподанномуделу,посколькуЦАФАПОДДнеявляетсяподразделениемУправленияМВДРоссиипог.Ростову-на-Дону.

ПредставительответчикаГУМВДРоссиипоРОвпредставленномотзывенаисковоезаявлениеполагает,чтоданныеисковыетребованиянеподлежатудовлетворению,посколькуМВДРоссиииГУМВДРоссиипоРОявляютсяненадлежащимиответчикамипозаявленнымисковымтребованиям.Крометого,истцомнедоказаноналичиеубытковвзаявленномразмеренедоказановнесениеденежныхсредстввоплатузаоказанныеуслугипредставителя.Истцомнепредоставленодоказательств,достоверноподтверждающихразмерморальноговредапричины,покоторымоннеснравственныеифизическиестрадания.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушаввсудебномзаседанииобъяснениялиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткследующему.

Статья16ГКРФпредусматривает,чтоубытки,причиненныегражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправленияилидолжностныхлицэтихорганов,втомчислеизданиянесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежатвозмещениюРоссийскойФедерацией,соответствующимсубъектомРоссийскойФедерацииилимуниципальнымобразованием.

Гражданскимзаконодательствомустановленыдополнительныегарантиидлязащитыправгражданиюридическихлицотнезаконныхдействий(бездействия)органовгосударственнойвласти,направленныенареализациюположенийст.ст.52,53КонституцииРФ,согласнокоторымкаждыйимеетправонавозмещениегосударствомвреда,причиненногонезаконнымидействиями(илибездействием)органовгосударственнойвластиилиихдолжностныхлиц,втомчислезлоупотреблениемвластью.

Каких-либоограниченийвотношениивозмещенияимущественныхзатратнапредставительствовсудеинтересовлица,чьеправонарушено,законодателемнеустановлено,поэтомутакойспособзащитыгражданскихправкаквзысканиеубытковвпорядке,предусмотренномст.ст.15,16,1069ГКРФ,можетбытьиспользован,втомчислеидлявозмещениярасходовнапредставительствоинтересоввсудеинаоказаниеюридическихуслуг.

Согласноч.ч.1,2ст.25.5КоАПРФдляоказанияюридическойпомощилицу,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,впроизводствеподелуобадминистративномправонарушенииможетучаствоватьзащитник,адляоказанияюридическойпомощипотерпевшему-представитель.Вкачествезащитникаилипредставителякучастиювпроизводствеподелуобадминистративномправонарушениидопускаетсяадвокатилииноелицо.

Изразъяснений,содержащихсявабз.4п.26постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN5отДД.ММ.ГГГГ"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях",следует,чторасходынаоплатутрудаадвокатаилииноголица,участвовавшеговпроизводствеподелувкачествезащитника,неотнесеныкиздержкамподелуобадминистративномправонарушении.Посколькувслучаеотказавпривлечениилицакадминистративнойответственностилибоудовлетворенияегожалобынапостановлениеопривлечениикадминистративнойответственностиэтомулицупричиняетсявредвсвязисрасходаминаоплатутрудалица,оказывавшегоюридическуюпомощь,этирасходынаоснованиист.15,1069,1070ГКРФмогутбытьвзысканывпользуэтоголицазасчетсредствсоответствующейказны(казныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерации).

Всоответствиисп.1ст.150ГКРФжизньиздоровье,достоинстволичности,личнаянеприкосновенность,честьидоброеимя,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,неприкосновенностьжилища,личнаяисемейнаятайнасвободапередвижения,свободавыбораместапребыванияижительства,имягражданина,авторство,иныенематериальныеблага,принадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузакона,неотчуждаемыинепередаваемыинымспособом.

Нематериальныеблагазащищаютсявсоответствиисназваннымкодексомидругимизаконамивслучаяхивпорядке,имипредусмотренных,атакжевтехслучаяхипределах,вкакихиспользованиеспособовзащитыгражданскихправ(ст.12)вытекаетизсуществанарушенногонематериальногоблагаилиличногонеимущественногоправаихарактерапоследствийэтогонарушения.Вслучаях,еслитоготребуютинтересыгражданина,принадлежащиеемунематериальныеблагамогутбытьзащищены,вчастности,путемпризнаниясудомфактанарушенияеголичногонеимущественногоправа,опубликованиярешениясудаодопущенномнарушении,атакжепутемпресеченияилизапрещениядействий,нарушающихилисоздающихугрозунарушенияличногонеимущественногоправалибопосягающихилисоздающихугрозупосягательствананематериальноеблаго.

Согласноп.1ст.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Положениямист.1071ГКРФопределено,чтовслучаях,когдавсоответствииснастоящимКодексомилидругимизаконамипричиненныйвредподлежитвозмещениюзасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования,отимениказнывыступаютсоответствующиефинансовыеорганы,есливсоответствиисп.3ст.125настоящегоКодексаэтаобязанностьневозложенанадругойорган,юридическоелицоилигражданина.

Наоснованиист.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когда,втомчисле,вредпричиненгражданинуврезультатеегонезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ.

Посмыслуп.2ст.1101ГКРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Какустановленосудомпервойинстанциииследуетизматериаловдела,ПостановлениемстаршегоинспекторапоИАЗЦАФАПОДДГУМВДРоссиипоРОкапитаномполицииШостакомВВ.П.№от09.01.2017заявительСемененкоО.А.былапривлеченакадминистративнойответственностипоч.1ст.2.6прим.1КоАПРФзато,что29.12.2016г.поадресу986км600мА/ДМ4ДонКрасносулинскийрайон,Ростовскаяобласть,водитель,управляятранспортнысредствоммаркиСуцукиКизаши,черногоцвета,гос.рег.№,внарушениеп.10.3ПДДРФ,двигалсясоскоростью118км/ч.примаксимальноразрешенной90км/ч,

<

данные изъяты>.

КрасносулинскийрайонныйсудРостовскойобластиДД.ММ.ГГГГрешениемподелу№судьяГалагановаО.В.постановление№от09.01.2017гвотношенииСемененкоО.А.отменено,производствоподелупрекращеноввидуотсутствиясобытияадминистративногоправонарушения.

Вслучаеотказавпривлечениилицакадминистративнойответственностилибоудовлетворенияегожалобынапостановлениеопривлечениикадминистративнойответственностиэтомулицупричиняетсявредвсвязисрасходаминаоплатутрудалица,оказывавшегоюридическуюпомощь,этирасходынаоснованиист.ст.15,1069,1070ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациимогутбытьвзысканывпользуэтоголицазасчетсредствсоответствующейказны(казныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерации),чтоотраженовпункте26ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN5"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях".

Применяяправовуюпозицию,изложеннуювуказанномПостановленииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации,судприходитквыводу,чтоулица,вотношениикоторогобыловозбужденоделообадминистративномправонарушении,вслучаеотказавпривлеченииегокадминистративнойответственностилибоудовлетворенияегожалобынапостановлениеопривлечениикадминистративнойответственности,возникаетправовзыскатьрасходыназащитникавпорядкегражданскогосудопроизводства.

Согласноп.1,п.2ст.15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всилуположенийст.1069ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйгражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправлениялибодолжностныхлицэтихорганов,втомчислеврезультатеизданиянесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежитвозмещению.ВредвозмещаетсязасчетсоответственноказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования.

Подлежащиевозмещениюнаоснованииназванныхстатейвред(убытки)носятхарактерответственностиимогутбытьвзысканыприустановлениисудомопределенногоюридическогосостава,включающегоналичиефактапричинениявреда(убытков),обоснованностьихразмера,незаконностьдействий(бездействия)причинителявреда(убытков),причинно-следственнойсвязимеждунезаконнымидействиями(бездействием)причинителявредаивозникшимиуистцаубытками.

Всилуположенийчасти1статьи2.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхкадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвиженияиадминистративныеправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконамисубъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписипривлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств.

Учитывая,чтопроизводствоподелуобадминистративномправонарушениипрекращеноввидуотсутствиясобытияправонарушениятребованияистцаовозмещенииущерба,всвязиснезаконнымпривлечениемкадминистративнойответственностиобоснованы.

Поделуобоспариваниипостановленияопривлечениикадминистративнойответственности,интересыистцапредставлялюристЧеботниковЕ.К.,

<

данные изъяты>,чтоподтверждаетсязаключеннымдоговоромвозмездногооказанияуслуг№от20.02.2017г.ираспиской,данныерасходыявляютсядляистцаубытками,которыеподлежаткомпенсациизасчетказны,вследствиеотменынезаконногопостановлениядолжностноголицаопривлеченииеекадминистративнойответственности.

ПосколькусудомбылустановленфактнезаконногопривлеченияСемененкоО.А.кадминистративнойответственности,длязащитысвоихинтересовистецпонеслаубыткинаоплатутрудалица,оказывавшегоюридическуюпомощьподелу,данныеубыткиподтвержденыдокументально.

Всилуст.1071ГКРФвслучаях,когдавсоответствииснастоящимКодексомилидругимизаконамипричиненныйвредподлежитвозмещениюзасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования,отимениказнывыступаютсоответствующиефинансовыеорганы,есливсоответствииспунктом3статьи125настоящегоКодексаэтаобязанностьневозложенанадругойорган,юридическоелицоилигражданина.

Согласнопп.12.1п.1ст.158БюджетногокодексаРФглавныйраспорядительбюджетныхсредствотвечаетсоответственноотимениРоссийскойФедерации,субъектаРоссийскойФедерации,муниципальногообразованияподенежнымобязательствамподведомственныхемуполучателейбюджетныхсредств.

Всоответствииспп.1п.3даннойстатьиглавныйраспорядительсредствфедеральногобюджета,бюджетасубъектаРоссийскойФедерации,бюджетамуниципальногообразованиявыступаетвсудесоответственноотимениРоссийскойФедерации,субъектаРоссийскойФедерации,муниципальногообразованиявкачествепредставителяответчикапоискамкРоссийскойФедерации,субъектуРоссийскойФедерации,муниципальномуобразованию:овозмещениивреда,причиненногофизическомулицуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправленияилидолжностныхлицэтихорганов,поведомственнойпринадлежности,втомчислеврезультатеизданияактоворгановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,несоответствующихзаконуилииномуправовомуакту.

Наоснованиип.6ПоложенияоМинистерствевнутреннихделРоссийскойФедерации,утвержденногоУказомПрезидентаРФот21.12.2016г.№699,МВДРоссииосуществляетсвоюдеятельностьнепосредственнои(или)черезорганывнутреннихдел.Согласнопп.100п.11данногоПоложенияМинистерствовнутреннихделРоссийскойФедерацииосуществляетфункцииглавногораспорядителясредствфедеральногобюджета,предусмотренныхнасодержаниеМВДРоссиииреализациювозложенныхнанегозадач,являетсяполучателемсредствфедеральногобюджета.

П.1ст.47ФЗ"Ополиции"предусмотрено,чтофинансовоеобеспечениедеятельностиполицииявляетсярасходнымобязательствомРоссийскойФедерациииобеспечиваетсязасчетсредствфедеральногобюджета.

Согласноподпункту63п.12раздела11ПоложенияоМВДРоссиифункцииглавногораспорядителясредствфедеральногобюджета,предусмотренныхнасодержаниеМВДРоссиииреализациювозложенныхнанегозадач,осуществляетМВДРоссии.

Такимобразом,сторонойвобязательствахповозмещениювреда,предусмотренныхст.1069ГКРФ,являетсягосударствовлицеуполномоченногооргана,аименноМВДРоссии.

Рассматриваятребованияистцаовзысканиирасходовнаоплатууслугпредставителяподоговорувозмездногооказанияуслуг,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,чтоподтверждаетсяраспиской,судполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахадминистративногосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Такимобразом,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Разрешаятребованиеистцаокомпенсацииморальноговреда,судисходитизвышеперечисленныхст.ст.1070,1100ГКРФ,ст.151ГКРФ,атакжеПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»,всоответствиискоторымистепеньвиныдолжностныхлицоргановпредварительногорасследованияприразрешениивопросаовозмещениизапричиненныйгражданинунетольковрезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ,ноиврезультатенезаконногозадержаниявкачествеподозреваемого,всилупрямогоуказаниязаконанеустанавливается.

Наоснованиип.1ст.1099ГКРФоснованияиразмеркомпенсациигражданинуморальноговредаопределяютсяправилами,предусмотреннымиглавой59ГКРФист.151ГКРФ.

Частью3ст.33ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№3-ФЗ"Ополиции"закреплено,чтовред,причиненныйгражданамиорганизациямпротивоправнымидействиями(бездействием)сотрудникаполициипривыполненииимслужебныхобязанностей,подлежитвозмещениювпорядке,установленномзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласноправовойпозиции,изложеннойвпостановленииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.№-П"Поделуопроверкеконституционностирядаположенийстатей24.5,27.1,27.3,27.5и30.7КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,пункта1статьи1070иабзацатретьегостатьи1100ГКРФистатьи60ГПКРФвсвязисжалобамигражданК.,Р.иФ.",прекращениеделанеявляетсяпреградойдляустановлениявдругихпроцедурахнивиновностилицавкачествеоснованиядляегопривлечениякгражданскойответственностиилиегоневиновности,нинезаконностиимевшегоместовотношениилицаадминистративногопреследованиявслучаепричиненияемувреда:спорыовозмещенииадминистративнымпреследованиемимущественногоущербаиокомпенсацииморальноговредаили,напротив,овзысканииимущественногоиморальноговредавпользупотерпевшегоотадминистративногоправонарушенияразрешаютсясудомвпорядкегражданскогосудопроизводства.

Лицо,привлекавшеесякадминистративнойответственности,участвуетвтакомспоренекаксубъектпубличного,акаксубъектчастногоправаиможетдоказыватьвпроцедурегражданскогосудопроизводстваисвоюневиновность,ипричиненныйемуущерб.Такимобразом,предъявлениелицомсоответствующихтребованийневпорядкеадминистративногосудопроизводства,авдругойсудебнойпроцедуреможетпривестикпризнаниюнезаконнымидействийосуществлявшихадминистративноепреследованиеорганов,включаяприменениеимимеробеспеченияпроизводстваподелуобадминистративномправонарушении,иквынесениюрешенияовозмещениипричиненноговреда.

Такимобразом,указанныеправовыенормывихсистемнойвзаимосвязисправовойпозицией,содержащейсявуказанномвышепостановленииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,допускаютвозможностьудовлетворениятребованияокомпенсацииморальноговредалица,вотношениикоторогоделообадминистративномправонарушениипрекращено,приналичииобщихусловийнаступленияответственностизавред,причиненныйгражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправлениялибодолжностныхлицэтихорганов.

Всилупункта8части1статьи13ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№3-ФЗ"Ополиции"длявыполнениявозложенныхнаполициюобязанностейейпредоставляетсяправосоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,собиратьдоказательства,применятьмерыобеспеченияпроизводстваподеламобадминистративныхправонарушениях,применятьиныемеры,предусмотренныезаконодательствомобадминистративныхправонарушениях.

АналогичноеправопредоставленоГосавтоинспекцииподпунктом5пункта12ПоложенияоГосударственнойинспекциибезопасностидорожногодвиженияМинистерствавнутреннихделРоссийскойФедерации,утвержденногоУказомПрезидентаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.№,согласнокоторомуГосавтоинспекциядлявыполнениявозложенныхнанееобязанностей,имеетвтомчислеправосоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,назначатьвпределахсвоейкомпетенцииадминистративныенаказанияюридическимлицам,должностнымлицамигражданам,совершившимадминистративноеправонарушение,применятьиныемеры,предусмотренныеКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Частью1статьи6ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№3-ФЗ"Ополиции"установлено,чтополицияосуществляетсвоюдеятельностьвточномсоответствиисзаконом.Всякоеограничениеправ,свободизаконныхинтересовграждан,атакжеправизаконныхинтересовобщественныхобъединений,организацийидолжностныхлицдопустимотолькопооснованиямивпорядке,которыепредусмотреныфедеральнымзаконом(часть2тойжестатьи).

Всвязисэтимдляразрешениятребованийгражданинаокомпенсацииморальноговреда,причиненногоемунезаконнымпривлечениемкадминистративнойответственности,необходимоустановлениенезаконностиактаопривлечениикадминистративнойответственности,фактаналичиянравственныхстраданий,атакженаличияпричиннойсвязимеждуимевшимиместонравственнымистраданиямиинарушениемличныхнеимущественныхправпотерпевшеговрезультатенезаконногопривлечениякадминистративнойответственности.

Междутем,истцомнепредставленодоказательстввподтверждениефактапричиненияемуморальноговредаипричиннойсвязимеждудействиямисотрудниковГИБДДиморальнымвредом.

Истецвобоснованиисвоихтребованийокомпенсацииморальноговреда,указывает,чтоонаиспытывалаунижение,дискомфорт,нравственныепереживанияврезультатенеправомерныхдействийинспектораГИБДД,повлеклинарушениетакогонематериальногоблагакакдостоинство.Вместестем,доказательствфактаунижения,иликакихлибодоказательствпосягательстванатакоенематериальноеблагоистцакакдостоинствоеюсудунепредставлено.

Такимобразом,основанийдляудовлетворениятребованийистцаокомпенсацииморальноговреданеимеется.

Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлиныпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

<

данные изъяты>.,подтвержденныедоговором№от28.04.2017г.возмездногооказанияуслуг,атакжераспискойот28.04.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,

<

данные изъяты>.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатчастичномуудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ

РЕШИЛ:

ФИО12.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-06.09.2017г.

Судья: