Дело № 5-720/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 29 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю., рассмотрев административный материал, представленный врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, 

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 22.05.2017 следует, что 14.05.2017 в 02 час 07 минут ФИО2, управляя автомашиной «Шкода», государственный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передачи по подведомственности.

В силу ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. 

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 14.05.2017 года.

В соответствии ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором ДПС СБ ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 22.05.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, проведено не было.

В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери. 

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение. 

Местом совершения административного правонарушения является д.8, бульвар Ногина г.Твери в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

определил:

Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 суток в Тверской областной суд через районный.

Судья И.Ю.Гоголев