50RS0048–01–2021–005136–86 Дело № 2–3069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ответчиком и Кивиа Банком кредитного договора № S02–17–228727–1 от 

<

дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 110623,45 руб. сроком на 120 года с без условия оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

В свою очередь права требования к должнику переданы истца на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 117457,3 руб., в том числе: основной долг: 62358,77 руб., проценты на просроченную ссуду: 1396,83 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга: 4,64 рублей, неустойка за просроченную ссуду: 2636,38 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 2798 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3549,15 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, ссылался на то, что заключал кредитный договор с Киви Банк, при этом доказательств того, что ему уступлены права требования отсутствуют.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между ответчиком и Кивиа Банком заключен кредитный договор № S02–17–228727–1 от 

<

дата>, по которому ПАО «Совкомбанк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 110623,45 руб. сроком на 120 года с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 110623,45, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь права требования к должнику переданы истца на основании договора уступки прав требования от 

<

дата> г., заключенного между Киви Банк и ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 117457,3 руб., в том числе: основной долг: 62358,77 руб., проценты на просроченную ссуду: 1396,83 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга: 4,64 рублей, неустойка за просроченную ссуду: 2636,38 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 2798 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют права требования, не имеют правого значения, поскольку ответчиком договор цессии не оспаривался, он является действующим, при этом истцом представлен договор уступки прав требования, копии кредитного досье ФИО1, содержащее кредитный договор, копию паспорта, анкету заемщика, условия кредитования. Ответчик в судебном заседании пояснил, что обязательства перед Киви Банком не исполнял.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S02–17–228727–1 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 117457,3 (Сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 30 копеек) в том числе основной долг: 62358,77 руб., проценты на просроченную ссуду: 1396,83 руб.; неустойка за нарушение оплаты основного долга: 4,64 рублей, неустойка за просроченную ссуду: 2636,38 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 2798 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

Судья Кобызев В. А.

Дело № 2–3069/2021

Химкинский городской суд

<

адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru 

ПАО «Совкомбанк»

156000, 

<

адрес>, г. Кострома, 

<

адрес>, д. 46

ФИО1

141407, МО, 

<

...>

№

2–3069/2021

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. о гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья Кобызев В. А.