Дело № 1-213/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Янчукова Д.А.,

при помощнике судьи Грабежовой А.П., 

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Центрального района г.Санкт-Петербурга Рогожевского А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Зазнобина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 04 часов 20 минут 26.02.2025, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток из полимерной липкой ленты (скотч) красного цвета с полиграфическими надписями «VOID», внутри которого находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (пакет в пакете), содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/797-25 от 26.02.2025 и заключению эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № 15/Э/Х/697-25 от 15.03.2025 является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 26.02.2025 в 04 часа 20 минут у дома 5 по ул. Караванная в Санкт-Петербурге. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 10 минут 26.02.2025 в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота,

Во время судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную степень общественной опасности в силу своей распространенности.

ФИО1 является мужчиной молодого возраста, не судим, вину свою осознал, в содеянном глубоко раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, т.е. имеет легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, его доход составляет 100000-150000 руб. в месяц, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, регистрацию в Краснодарском крае. ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, оказывает помощь своей матери, уплатил взносы в благотворительную организацию в общей сумме 10000 руб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места жительства и трудоустройства, оказание помощи своей матери, что свидетельствует о достаточно высоком уровне социальной адаптации, уплату взносов в благотворительную организацию, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 не имеется, т.к. К-вым совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, полагает обоснованным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, поскольку он трудоустроен и получает стабильный ежемесячный доход.

Защитником в прениях заявлено о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, т.к. он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, уплатил взносы в благотворительную организацию. ФИО1 мнение защитника поддержал. Государственный обвинитель возражал против данной позиции стороны защиты, указывая, что данные обстоятельства должны быть учтены как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопреки мнению защитника, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленным доводам в данном случае не имеется. Необходимым условием для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является возмещение виновным ущерба от преступления или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. Положительные характеристики личности ФИО1, уплата взносов в благотворительную организацию, хотя и говорят об его очевидно позитивном посткриминальном поведении и желании загладить причиненный вред, минимизировать последствия преступления, однако не являются безусловными и достаточными основаниями для освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не свидетельствуют о нейтрализации в полной мере опасных последствий от совершенного К-вым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную степень общественной опасности в силу своей распространенности, и о снижении и уменьшении общественной опасности содеянного К-вым. Вместе с тем, данные обстоятельства суд в настоящем приговоре учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, учитывая их свойства, значение для дела, принадлежность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:

расчетный счет: № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), кор.счет 40102810945370000005, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, Код ОКТМО 40911000, код дохода 188 1 1603125 01 0000 140, УИН 188 5 78 25 01 013 0007071, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор счет)-40102810945370000005.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

опечатанный пакет с наркотическим веществом «мефедрон», первоначальные упаковки наркотического вещества (л.д.68-69) – хранить по месту хранения до принятия итогового решения по существу выделенных материалов уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.115-116);

мобильный телефон «Инфиникс» (л.д.91-92,93-94) - оставить по принадлежности за ФИО1, освободив от обязанности хранения и сняв все ограничения;

бумажный конверт с оттиском печати экспертного учреждения, 2 пакетика из полимерного материала, 1 фрагмент полимерной ленты, первоначальная упаковка, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83-86)– хранить там же.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Янчуков Д.А.