УИД 35RS0006-01-2020-000874-34 2-581/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 27 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2007 г. между истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №61993239, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 9247 рублей под 32% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.4.8.4, 4.14 Условий предоставления и обслуживания карт). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.8.16 Условий предоставления и обслуживания карт 9 декабря 2014 г. выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Направленное заемщику требование о погашении сформировавшейся по договору задолженности в установленный срок оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика ФИО1 составила 194 391,99 руб., в том числе: основной долг – 16 0850,50 руб., проценты за пользование кредитом – 27 939,40 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2802,09 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 апреля 2007 г., просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5087,84 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту и 9 апреля 2007 г. активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по счету №, при этом обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк 9 декабря 2014 г. выставил в адрес ответчика Заключительный счет, из условий которого следует, что задолженность по договору № 61993239 в общей сумме 194 391,99 руб. должна быть полностью оплачена заемщиком в срок до 8 января 2015 г. 

Как усматривается из материалов дела, суммы задолженности по договору кредитной карты № 61993239 от 9 апреля 2007 г. рассчитаны истцом по состоянию на 9 декабря 2014 г.

Таким образом, срок, когда заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по возврату основного долга и процентов, начинает исчисляться с 10 декабря 2014 года, т.е. после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковые требования вытекают из договора кредитной карты, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 перестала исполнять обязательства по уплате основного долга, процентов с 10 декабря 2014 г., в силу чего право предъявления к заемщику требований о взыскании основного долга, процентов по договору возникло у истца по истечению срока для погашения образовавшейся задолженности в выставленном заключительном счете, т.е. с 9 января 2015 г.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 26 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 8 января 2015 г. истец обратился 28 августа 2019 г., как следует из почтового штампа на конверте.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 сентября 2019 г. №2-1848/2019 была взыскана с ФИО1 в пользу истца вышеуказанная задолженность по договору кредитной карты от 9 апреля 2007 г., который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23 сентября 2019 г.

Перерыв срока давности составил 26 дней (с 28 августа 2019 г. по 23 сентября 2019 г. включительно).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, срок исковой давности подлежит исчислению с 9 января 2015 г. по 9 января 2018 г. 

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 к мировому судье и в суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока давности, поэтому истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте № 61993239 от 9 апреля 2007 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок. 

Судья: Зеленская Т.Г.