№ 2-34/2025

УИД 74RS0036-01-2024-000951-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

с участием истца ГГС, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГС к ОСФР по Челябинской области о возложении обязанности назначить пенсию по потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГГС обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца ГПИ с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих обязательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет; взыскании судебные расходы на оплату услуг юриста-представителя в размере 25000 руб..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ГПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Родственная связь между ГГС и ГПИ подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе «отец» указан «ГПИ».

Истец изменил фамилию с «Г» на «Г» и изменил отчество с «П» на «С», что подтверждается свидетельством о перемене имени.

В связи со смертью отца, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с предоставлением необходимых для назначения пенсии выплат.

Однако, в связи с тем, что в период подачи заявления о назначении пенсии по потери кормильца, истец находился на оплачиваемой производственной практике в ПАО «Южуралзолото Группа Компаний», истцу изначально устно было отказано в назначении пенсии по потере кормильца и рекомендовано повторно обратиться с заявлением после окончания прохождения производственной практики.

Истец с 01.09.2021г. по настоящее время, проходит обучение в ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» на 4 курсе очного отделения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)» на бюджетной основе, что утверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оплачиваемая производственная практика осуществлялась истцом на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «ЮГК»

Так, согласно п. 1. Трудового договора, работник принимается на работу в ПАО «ЮГК» Производственная практика по профессии, должности: машиниста мельниц с применением цианистых растворов».

Настоящий договор заключен на неопределенный срок. Срок начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. Условия труда по результатам спецоценки - Класс 2 – допустимые. Работнику устанавливается испытание при приеме на работу в целях проверки его соответствия поручаемой работе. Срок испытания - 3 месяца со дня начала работы, начинается в срок действия настоящего трудового договора, не прерывает и не останавливает действие. В срок, испытания не включаются периоды, когда работник отсутствовал. В период испытания трудовой договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон с предупреждением другой стороны за 3 дня до расторжения трудового договора.

После завершения производственной практики, истец ДД.ММ.ГГГГ повторно направил заявление в ОСФР с перечнем необходимых документов, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № (далее - «Решение»). 

Так, согласно п. 4 Решения, у заявителя отсутствуют условия для назначения пенсии по потере кормильца, а именно: нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Факт нахождения ГГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего кормильца ГПИ, не установлен. Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным из информационных ресурсов СФР, ГГС на день смерти кормильца -осуществлял трудовую деятельность в АО «ЮГК». Других документов, доказывающих получение от кормильца помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не предоставлено. Однако, с вынесенным Решением ОСФР истец не согласен, считает его незаконным, а также грубо нарушающим права и законные интересы истца, просит данное решение отменить, возложить на ответчика обязанность назначать ему социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Истец не обладает познаниями в юриспруденции, для защиты своих прав он обратился к юристу-представителю для оказания квалифицированной юридической помощи по делу, в связи с чем понес расходы на оплату услуг юриста, в связи с чем полагаем возможным взыскать с ответчика сумму в размере 25000 руб.

Истец ГГС в суде доводы изложенные в иске поддержал и настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что его отец ГПИ до своей смерти с ним не проживал, так как отец жил и неофициально работал в Калмыкии, он занимался пастьбой частного гурта. Отец передавал ему деньги и подарки, они часто общались по телефону. Отец не выплачивал алименты на его содержание, так как они не были взысканы. Когда ГПИ умер, он, ГГС был студентом очной формы обучения ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» и находился на практике в ПАО «ЮГК». Он обратился с документами в ОСФР по 

<

адрес> для оформления пенсии, ему сказали, чтобы он пришел с документами когда он пройдет практику. После прохождения практики вновь обратился с заявлением о назначении социальной пенсии, но ему отказали. Пояснил, что прохождение производственной практики является этапом обучения и он не в праве отказаться от нее. Кроме того, он не вправе выбирать, где он будет проходить производственную практику, поскольку студентов ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» направляют только в ПАО «ЮГК». Указал, что его мама также подала документы на получение социальной пенсии по потери кормильца в отношении его младшей сестры и пенсия незамедлительно была назначена, без выяснения обстоятельств нахождения его сестры на иждивении у ГПИ. Пояснил, что поскольку самостоятельно устроиться на работу не мог, так как не имеет специальности, его материально содержал отец, мать и помогал отчим. Те денежные средства, которые перечислял ему отец, были для него существенны, поскольку мама не работает, а кроме него у нее на иждивении еще имеется несовершеннолетний ребенок. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. На момент смерти отца ГГС обучался в техникуме на очной форме обучения, Г обратился на законных основаниях в ОСФР по 

<

адрес>. ГГС реализовал свое право на получение образования, прохождение производственной практики является этапом ученического процесса и не зависит от воли студента. Прохождение производственной практики не должно являться основанием для отказа в назначении социальной пенсии. Кроме того, несмотря на то, что ГПИ не был официально трудоустроен, он помогал материально своему сыну, и данная помощь для Г была существенной, поскольку он сам нигде не работал, и его мать также не имеет официального места работы, на ее содержании еще имеется несовершеннолетняя дочь. Содержание семьи состоит из доходов отчима и социальных пособий. Отсутствие официального дохода умершего отца, не должно влиять на решение ответчика о назначении пенсии по потери кормильца для истца. 

Представитель 3-его лица ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель КЕВ поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении ГГС и указала, что студенты после 2 курса проходят бесплатную производственную практику, а начиная с 18 лет, они проходят практическое обучение и производственную практику в ПАО «ЮГК» и данное практическое обучение и производственная практика оплачивается предприятием. ПАО «ЮГК» их трудоустраивает, заключает ученический договор. Студент не вправе отказаться от производственного обучения и прохождения производственной практики, так как это является частью ученического процесса, он обязан получить практический опыт работы по специальности на предприятии. Также студент не вправе выбрать место прохождения производственного обучения и производственной практики, поскольку между ПАО «ЮГК» и ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» имеется договор по этому вопросу. Таким образом, если студент планирует получить специальность в ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» он обязан выполнять все требования учебного процесса. 

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения ответчика на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные исковых требований.

Свидетель ГТВ в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с ГПИ. От брака имеется двое детей: сын ГПС и дочь ГМП.Она не поддерживала отношения с бывшим супругом, не взыскивала с него алиментов на содержание детей. Ее сын ГПС общался с отцом по телефону, общение на постоянной основе началось, когда ГПС исполнилось 14 лет. ГПИ передавал через общих знакомых детям подарки, ежемесячно переводил сыну деньги. Когда ГПИ умер, она обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по потери кормильца на дочь и сына. Дочери сразу назначили пенсию, а в отношении сына сказали, чтобы он обращался самостоятельно, так как ему исполнилось 18 лет. Но когда он обратился с заявлением, ему отказали. Пояснила, что ГПС обучается в ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж». На втором курсе он проходил практику в Пластовском РЭС, а после третьего курса ему необходимо проходить производственную практику в ПАО «ЮГК». ГПС обращался к руководству училища, чтобы ему разрешили проходить практику в РКС, где он мог бы работать и обучаться, но ему отказали.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях" в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4.1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу части 4.1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ (введена Федеральным законом от введена Федеральным законом от 1 мая 2022 года N 136-ФЗ, вступила в силу с 01.06.2022 года) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По смыслу изложенного понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 года N 1260-О-О и постановлении от 22.04.2020 года N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 года N 36-П, от 27.11.2009 года N 18-П, определение от 17.122001 года N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно копии паспорта ГГС родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.13)

Из копии свидетельства о рождении № № следует, что ГГП родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. В графе отец указан «ГПИ» в графе мать « ГТВ» (л.д.15)

ГГП изменил свою фамилию и отчество на основании свидетельства о перемене имени I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ на ГГС (л.д.16)

ГГС является студентом ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж», обучается на очном отделении по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)» на бюджетной основе (л.д.23).

ГГС заключил трудовой договор с АО «ЮГК» для прохождения производственной практики по профессии, должности машинист мельниц с применением цианистых растворов (л.д.24-27)

За период ДД.ММ.ГГГГ год, ГГС получил доход в сумме 33577,00 руб., что подтверждается справкой формы 2 НДФЛ (л.д.64)

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж», ГГС проходил практическую подготовку в ПАО «ЮГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прохождение практической подготовки в ПАО «ЮГК» включает обязательное трудоустройство (л.д.112)

Из информационного письма, представленного ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» следует, что согласно Приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практической подготовке обучающихся» практическая подготовка может быть организована: непосредственно в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в структурном подразделении образовательной организации, предназначенном для проведения практической подготовки; в организации, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, в том числе в структурном подразделении профильной организации, предназначенном для проведения профилактической подготовки, на основании договора, заключаемого между образовательной организацией и профильной организацией. Право выбора места проведения практической подготовки остается на усмотрение образовательной организации. ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» для проведения практической подготовки заключает договор с ПАО «ЮГК». Для студентов несоблюдение требований такого договора влечен неосвоение учебного плана с последующим дисциплинарным наказанием (л.д.123) в подтверждение доводов изложенных в письме, в суд представлен учебный план (л.д.124-125). 

ГПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГГС отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца поскольку не установлен факт нахождения Г на иждивении умершего кормильца (л.д.21-22)

По сведениям МРИ ФНС России № по 

<

адрес> сведения о доходах в отношении ГПИ (ИНН №) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. налоговым агентом в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ в инспекцию не представлялись. ДД.ММ.ГГГГ ГПИ снят с учета в связи со смертью (л.д.126)

Из справки МИЦ СФР ГМП является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца. Выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных судом обстоятельств дела, оценивая материальное положение истца на момент смерти его отца, суд приходит к выводу о том, что ГГС находился на иждивении ГПИ, поскольку последний имел доход, который позволял ему помогать своему несовершеннолетнему сыну, имеющему доход только от заработка на производственной практике ( за ДД.ММ.ГГГГ год- 33577 руб.), а также превышал доход ГТВ по своему размеру, поскольку последняя не трудоустроена. Из объяснений истца и свидетеля ГТВ следует, что ГПИ регулярно переводил ГГС денежные средства, передавал подарки и деньги через общих друзей и знакомых, оказывал ему помощь, которая была для истца существенной.

Показаниями свидетеля ГТВ подтверждается, что ГПИ взял на себя заботу о сыне, когда последнему исполнилось 14 лет, ежедневно общался с ним, оказывал ему содержание, которое являлось постоянным источником средств к существованию. 

Анализируя доход ГГС, суд приходит к выводу о том, что он на момент смерти ГПИ являлся недостаточным для нормального существования, поскольку получаемая истцом заработная плата в ПАО «ЮГК» была обусловлена прохождением им производственной практики, имела разовый характер, в период учебного года по месту учебы доход у истца на момент смерти ГПИ отсутствовал.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что постоянный доход истец на момент смерти отца не имел. Полученный им доход в период прохождения практики, не свидетельствует о том, что его доход являлся для него основным источником средств к существованию.

Отсутствие сведений об официальных доходах ГПИ не свидетельствует о том, что последний нигде не работал и не получал вознаграждение.

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей. Такой подход согласуется с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года (статьи 3, 18, 26 и 27), указывающей на необходимость оказания государствами-участниками надлежащей помощи родителям и законным опекунам, в том числе через систему социального обеспечения, в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей в целях обеспечения ребенку (детям) такой защиты и заботы, которые необходимы для его (их) благополучия.

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03.06.2004 года N 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 часть 2, устанавливаются законом.

Кроме того, при оценке представленных сторонами доказательств и формировании правовой позиции по социальному спору суду необходимо принимать во внимание, в том числе, тенденции изменения законодательства по вопросу об условиях назначения пенсий по потере кормильца.

С учетом изложенного, иск ГГС подлежит удовлетворению, решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности назначить и выплачивать пенсию по потери кормильца ГГС с момента его обращения в ОСФР по 

<

адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена расписка ФИО1 о получении денежных средств в размере 25 000 рублей, а также договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего, что сумма расходов на представителя завышена и не обоснована истцом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг разумными в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 12,56,68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГГС к ОСФР по 

<

адрес> о возложении обязанности назначении пенсии по потери кормильца удовлетворить.

Решение ОСФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ГГС пенсии по случаю потери кормильца признать незаконным. 

Обязать ОСФР по Челябинской области назначить и выплачивать ГГС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пенсию по случаю потери кормильца ГПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года