ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 сентября 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года в 20 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения вечером 25 сентября 2019 года, поругался со своей знакомой. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФсуд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. -

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается, кроме его признательных показаний, письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО3. И её письменными объяснениями; письменным объяснением свидетеля ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 25.09.2019 года; сведениями медицинского освидетельствования ФИО2 в ГУЗ «

<

данные изъяты>», где установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Согласноп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФобстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном ФИО2 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимымназначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО2

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часа45 минут 25 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направитьв МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения. 

Судья А.Ю. Сидорин