Дело № 2-384/2020

61RS0058-01-2020-000664-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Полонской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУСОН РО «Новочеркасский ПНИ» в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУСОН РО «Новочеркасский ПНИ» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 5 июля 2000 года умер "М", отец ФИО1, а 11 января 2014 года, умерла ее мать – "Г". Она является наследницей после их смерти. Решением Целинского районного суда от 28 мая 2015 года за ФИО1 было признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на квартиру № 9, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца еще открылось наследство, состоящее из гаража № 82, общей площадью 26,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на гараж "М" не зарегистрировал, в связи с чем, ФИО1 вступить в наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным. Просили признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № 82, общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ГБУСОН РО «Новочеркасский ПНИ», действующей в интересах ФИО1, не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о времени и месте судебного заседания. В адрес суда представителем направлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "М" принадлежал гараж № 82 площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

5 июля 2000 года "М" умер.

Наследником после смерти "М" является его дочь – ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право "М" на гараж № 82 площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> входит в состав наследства и переходит к его наследнику.

Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, поскольку умерший "М" надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

То обстоятельство, что "М" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО своевременно не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку истец является наследником по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти "М", суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на гараж № 82, общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.