Дело № 5-2217/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 22 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 22 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 июля 2021 года в 14 часов 40 минут в подъезде общежития по улице Машиностроителей, 19 города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, учинил скандал, на замечания окружающих граждан прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что допоздна пил спиртное, проснувшись, вышел из комнаты, спустился на 4 этаж, через открытую дверь увидел соседей, которые выпивали, хотел позвать соседа, но соседка стала кричать на него, он в ответ выразился нецензурно и пошел обратно в комнату к сожительнице, сидел около двери, когда приехали сотрудники полиции, на него составили протокол, доставили в отдел полиции. Действительно надевали на него наручники, вероятно сотрудники полиции подумали, что он убежит. Пояснил также, что в отношении него установлен административный надзор, за нарушение которого он был привлечен к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым в их присутствии ФИО1 из хулиганских побуждений учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания; другими материалами дела. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, не противоречат пояснениям ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, поведения после совершения правонарушения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о необходимости применения физической силы и наручников назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 15 часов 40 минут 21 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: