КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000638-55 № 5-36/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года г. Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., 

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установил:

12 марта 2024 года в 18:06 часов ФИО1, находясь в помещении филиала «Северная психиатрическая больница» ГБУЗ СО «СОКПБ» по ул. Попова, 6 гор. Краснотурьинска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения при наличии визуальных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, одежда мокрая в снегу со следами падения, шаткая походка, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, в состоянии алкогольного опьянения ходил магазин, но был задержан на улице, возможно лежал на земле, т.к. было скользко. От освидетельствования отказался, т.к. не оспаривал, что выпивал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от подписи и от дачи объяснения;

- рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>3 от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в 18:06 ФИО1 с признаками опьянения был доставлен в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом; 

- рапортом сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>4 от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в 17:10 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» позвонила гражданка 

<

ФИО>5 и сообщила, что по 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> лежит мужчина в состоянии опьянения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата обезличена>; 

- объяснениями 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, согласно которым 

<

дата обезличена> в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 

<

дата обезличена> в 19:25 часов.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Ранее к административной ответственности привлекался, однако совершенное в течение года правонарушение не является однородным рассматриваемому правонарушению. 

При указанном, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 марта 2024 года с 19 часов 25 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.А. Аничкина