84 RS0001-01-2020-000662-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 14 октября 2020 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага,

с участием помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., предоставившей удостоверение № 1142 и ордер № 280 от 02.10.2020, 

при секретаре Тарановой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-100/2020, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и его родной брат Потерпевший №1, находились в квартире Свидетель №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора.

29 мая 2020 года около 03 часов ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на улицу и, находясь на дороге, напротив дома 

<

адрес>, продолжили словесную ссору, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 29 мая 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге напротив дома 

<

адрес>, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не преследуя цель убийства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак в область лица Потерпевший №1, от которых последний потерял равновесие и упал на землю, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незамедлительно нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в ботинки в область живота Потерпевший №1 и не менее четырех ударов в область других частей тела Потерпевший №1, лежащего на земле.

В результате совершенных ФИО1 преступных действий, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывом левой почки, удаленной в ходе экстренного оперативного вмешательства 04.06.2020 года: нефрэктомии слева;

- закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, подтвержденной наличием характерной неврологической симптоматики, прослеженной в динамике, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, кровоподтеком (подкожной гематомой) левой окологлазничной (параорбитальной) области.

Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывом левой почки по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью и на основании этого, согласно пункту 6.1.16 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной травмой Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью;

Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью и на основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данное повреждение расценивается в совокупности как причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном расскаялся и, согласившись давать показания, суду показал следующее.

28.05.2020 он совместно со своим братом Потерпевший №1 находились в гостях у дяди Свидетель №3, выпивали, начали с братом ругаться. Позже на улице начали драться. Он ударил брата кулаком в лицо, тот упал, затем они начали бороться, он пинал брата ногами. Потом они пришли к Свидетель №4, где остались ночевать, утром он ушел домой. В настоящий момент он с братом примирился, у них хорошие отношения. Также показал, что на его поступок повлияло то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее подобного между ним и братом не происходило. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29.05.2020 примерно с 00.30 часов до 02.30 часов он совместно со своим братом Потерпевший №1 находился в гостях у их дяди Свидетель №3, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и братом началась словесная ссора. Далее, на улице около дома 

<

адрес>, около 03.00 часов он решил проучить Потерпевший №1, начал его бить, при этом с силой нанес не более трех ударов правой и левой руками, сжатыми в кулак в область лица Потерпевший №1 с правой и левой сторон, который от их нанесения упал на землю. Он в свою очередь продолжил наносить ему удары, а именно, ногами обутыми в ботинки, с силой не более двух прямых ударов в область живота и четырех в область спины брата, в том числе в область почек. Все происходило не более пяти минут. Видя, что брату плохо от его ударов, отвел его к Свидетель №4, которому рассказал о произошедшем и попросил его разрешить остаться ночевать у него. Кроме него Потерпевший №1 никто не бил, Потерпевший №1 ни на кого не жаловался. В дальнейшем брат был госпитализирован в больницу, где ему был выставлен диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, СГМ, множественные ссадины мягких тканей головы, закрытая травма живота, разрыв левой почки. Допускает, что данные телесные повреждения причинил он при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 74-76). 

Заслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 29.05.2020 он совместно со своим братом ФИО1 в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов находились в гостях у дяди Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> где между ними произошла словесная ссора. Далее на улице они продолжили ругаться и, в ходе данного конфликта, ФИО1 начал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, а также ногами. В виду нахождения в состоянии опьянения точно сказать не может, куда и как наносились удары, но помнит, что он нанес ему не более трех ударов правой и левой руками, сжатыми в кулак в область его лица с правой и левой стороны, от чего он упал на землю, потеряв равновесие, и в этот момент, когда он лежал на земле, Никита продолжил наносить ему удары, а именно с силой нанес не более двух ударов в область живота. Бил ногами, обутыми в ботинки. Кроме этого нанес не более четырех ударов в область спины, в том числе в область почек. От ударов испытывал физическую боль. Затем Никита прекратил наносить ему удары, помог ему подняться с земли и отвел к Свидетель №4, где они остались ночевать. В настоящее время они с братом примирились, он его простил и претензий к нему не имеет (л.д. 21-27). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в конце мая 2020 года около 04.00-05.00 часов к нему пришел ФИО1 и попросил помочь поднять брата Потерпевший №1, который находился поблизости от его дома. Они его подняли, занесли к нему домой и положили спать.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, 29.05.2020 в ночное время в период времени с 03.00 до 03.30 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> На стук открыл дверь и увидел Никиту и Потерпевший №1, находящихся в состоянии опьянения. Потерпевший №1 стонал, одежда на нем была грязной, на лице были ссадины. Никита пояснил ему, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 по дороге домой избил брата, бил руками и ногами в область головы, живота и туловища. Данную информацию в последующем подтвердил и Потерпевший №1 (л.д. 30-32). 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ТДН району, проводил проверку по материалу КУСП № от 31.05.2020 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 От ФИО1 ему стало известно о том, что в ночь с 28 на 29 мая 2020 года между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 три раза с силой ударил брата ногой в область живота. ФИО1 признал свою вину в причинении телесных повреждений своему брату Потерпевший №1 полностью, в содеянном раскаялся, дал объяснение и добровольно, без какого – либо морального или физического давления написал явку с повинной (л.д. 28-29)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что она приходится матерью ФИО1 и Потерпевший №1 В ночь с 28 на 29 мая 2020 года сыновья не ночевали дома. Никита пришел домой днем 29.05.2020 и был чем-то расстроен. 31.05.2020 в дневное время домой пришел Потерпевший №1, выглядел плохо, на лице были ссадины, одежда была грязной, жаловался на боли в животе и спине в области левого бока. В дальнейшем Потерпевший №1 санитарным рейсом отправили в КГБУЗ «Таймырская МРБ». До его отправки, Никита рассказал ей, что 29.05.2020 около 03 часов ночи он и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения поругались между собой и в ходе данной ссоры ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, бил его руками сжатыми в кулак в область головы, а также бил ногами в область спины и живота, когда Потерпевший №1 уже лежал на земле (л.д. 42-44). 

Письменными доказательствами: 

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ТДН району (КУСП № от 31.05.2020), из которого следует, что от фельдшера скорой медицинской помощи поступило сообщение о травме у Потерпевший №1, диагноз: тупая травма живота ( л.д. 7)

- протоколом явки с повинной (КУСП № от 03.06.2020), из которого следует, что ФИО1 признался в том, что 29.05.2020, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, причинил телесные повреждения своему брату Потерпевший №1 три раза ударил ногой в живот. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 15);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ТДН району (КУСП №) от 01.06.2020 года, из которого следует, что от фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» поступило сообщение о поступлении гр. Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма живота, СГМ, множественные ушибы лица (л.д. 8)

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ТДН району за (КУСП № от 04.06.2020), из которого следует, что из КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» поступило сообщение об обращении гр. Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая травма живота, разрыв левой почки, ЗЧМТ, ушибы мягких тканей лица (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>, где ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения повлекшие тяжкий вред его здоровью (л.д. 65-68);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 5270 от 31.05.2020 КГБУЗ «ТМРБ», из которой следует, что 31.05.2020 в 20.10 часов поступил вызов из 

<

адрес> в отношении больного Потерпевший №1, с жалобами на постоянную ноющую боль в животе, вздутие живота. Данное состояние возникло после драки с родственником. Был вызван санрейс (л.д. 104-106). 

- заключением эксперта № 242 от 31.07.2020 года, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма брюшной полости с разрывом левой почки (паранефральная клетчатка плотная, пропитана кровью, при выделении левой почки вскрыта паранефральная урогематома объемом до 100,0 мл, почка увеличена в объеме, при ревизии выявлен полный разрыв в средней трети левой почки с повреждением чашечно-лоханочной системы, удаленной в ходе экстренного оперативного вмешательства 04.06.2020 года: нефрэктомия слева;

-закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подтвержденная наличием характерной неврологической симптоматики (согласно осмотру врача невролога 02.06.2020 года; нистагм горизонтальный с двух сторон, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба промахивается с 2 сторон), прослеженная в динамике, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, кровоподтеком (подкожной гематомой) левой окологлазничной (параорбитальной) области (цвет кровоподтека, точное количество, размеры, характер дна ссадин, не указаны).

Все вышеописанные телесные повреждения причинены одно за другим в срок в пределах 4-х суток до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует характер и тяжесть травмы, а также ее острый период), механизм их образования следующий: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга причинена прямыми ударными воздействиями твердых тупых предметов не отобразившими индивидуальных травмирующих свойств (которыми могли быть кисти рук постороннего человека, сжатые в кулаки), при условии нанесения не менее 2-х ударов в область лица; закрытая тупая травма брюшной полости с разрывом левой почки причинена прямым ударным воздействием твердого тупого предмета, с отграниченной поверхностью контакта (которым могла быть обутая нога постороннего человека), при приложении травмирующего воздействия в переднюю поверхность живота в направлении спереди назад.

По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как:

-телесное повреждение в виде закрытой травмы брюшной полости с разрывом левой почки, по своему характеру являлось опасным для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 6.1.16 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной травмой гр. Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью;

-телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга у Потерпевший №1 по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данное повреждение расценивается в совокупности как причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 85-98). 

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что его показания заслуживают доверия, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Причин для самооговора судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности. Для иных выводов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда оснований не имеется. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который молод, ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, не учится, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также позицию потерпевшего о применении с подсудимым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства дела, показания самого подсудимого, который пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, несмотря на всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защитника подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается. 

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую не имеется. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит возможным применить в отношении виновного положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию карты скорой медицинской помощи №5270 от 31.05.2020, копию выписки из журнала обращений в приемное отделение №4002 от 01.06.2020 – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию карты скорой медицинской помощи №5270 от 31.05.2020, копию выписки из журнала обращений в приемное отделение №4002 от 01.06.2020 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденными - с момента вручения им копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья С.В. Кулага