Дело № 1-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 июля 2020 года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.Д.О. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с обложки паспорта, находящейся в куртке, которая лежала в кресле вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 6 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Д.О. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего К.Д.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ему заглажен путём возмещения ущерба как материального так и морального. 

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшему загладил путём возмещения ущерба как материального так и морального.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется. 

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляла адвокат Сергеева О.В. участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению, и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К.Д.О. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, подлежащие выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ею юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.