Дело № 2-2-286/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 25 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указанным выше, просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, земельный участок, категория земель: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Оршанском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП от 21 апреля 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по делу №2а-447/2020 от 06 марта 2020 года о взыскании денежной суммы в размере 3155 рублей 09 копеек с ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у ответчика движимого имущества. На находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» расчетных счетах денежные средства ответчика обращено взыскание; списанные денежные средства в размере 4,23 рубля, 9,58 рубля, 0,39 рубля распределены и перечислены на счет погашения долга взыскателю. По информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 

<

данные изъяты>. Учитывая, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по исполнительному документу не привел к их исполнению, имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, уклонение ФИО2 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец – судебный пристав-исполнитель Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражения на исковое заявление либо ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2020 года, с ФИО2 в доход бюджета Республики Марий Эл взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 1269 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1141 рубль 12 копеек, недоимка по налогу на землю в сумме 52 рубля, пени по налогу на землю в сумме 03 рубля 47 копеек, недоимка по налогу на имущество в сумме 560 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 50 копеек. 21 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Оршанскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не исполнены.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на, принадлежащую ответчику, собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика - должника по исполнительному производству ФИО2 находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты>. На указанный земельный участок 13 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Учитывая, что судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2020 года, о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу МИФНС №1 по Республике Марий Эл не исполнен, и объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Ш. Арджанова