Дело №2-1209/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001839-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «02» сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

с участием прокурора Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.А. и С.Е.В. к Б.А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

И.Л.А. и С.Е.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по № доли в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Фактически жилой дом разделен на № части, согласно сложившемуся порядку пользования, одна часть дома находится в их пользовании – 

<

адрес>, другая часть дома - 

<

адрес> находится в пользовании соседа, которому принадлежит № доля в праве.

В 

<

адрес> проживают и зарегистрированы И.Л.А., Ш.В.И. (муж И.Л.А.), Б.А.В. (сын И.Л.А.).

Ответчик постоянно не проживает на указанной жилплощади, злоупотребляет спиртным напитками и наркотическими средствами, коммунальные услуги не оплачивает, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим, имеет ряд заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>

Ответчик при появлении на жилпощади в состоянии алкогольного, наркотического опьянения устраивает скандалы, высказывает оскорбления в адрес проживающих. Семейные отношения, которые характеризуются наличием общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга между истцами и ответчиком давно отсутствуют.

На основании изложенного просят суд признать Б.А.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять Б.А.В. с регистрационного учета и выселить его из квартиры по указанному адресу. 

Истцы И.Л.А. и С.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов С.Р.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик периодически появляется и проживает по адресу: 

<

адрес>, его вещи находятся в спорном жилом помещении, в связи с чем истцами также заявлены требования о его выселении. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцам И.Л.А. и С.Е.В. на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат каждой по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> состоит из двух квартир: № и №.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик Б.А.В., который как следует из свидетельства о рождении является сыном истца И.Л.А.

Из справки врио начальника филиала «Медицинская часть 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, срок наказания 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был осмотрен врачами-специалистами, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Между тем, ответчиком не доказано, что между ним и истцами существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. В исковом заявлении истцы, напротив, указывают на то, что в связи с ведением ответчиком асоциального образа жизни, употребления им спиртных напитков и наркотических средств, между ними сложились конфликтные отношения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, при этом ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлены, соглашение между собственниками и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, исходит из того, что семейные отношения между собственниками жилого помещения и ответчиком прекращены, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалась.

Учитывая, что право пользования ответчиком спорной квартирой нарушает права собственников указанного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.Л.А. и С.Е.В. о признании Б.А.В. утратившим права пользования спорной квартирой.

И.Л.А. и С.Е.В. как собственники жилого помещения в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Исковое заявление И.Л.А. и С.Е.В. к Б.А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Признать Б.А.В. (

<

данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить Б.А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Снять Б.А.В. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» сентября 2019 года.

Судья - Титова Н.С.