Гражданское дело №2-362/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000596-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 02 декабря 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,

с участием 

представителя истца - ответчика Администрации муниципального образования пгт Ушумун Магдагачинского района Амурской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

истца-ответчика ФИО5,

ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области к нотариусу Магдагачинского нотариального округа ФИО6, ФИО5 о признании недвижимого имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, по встречному иску ФИО5 к муниципальному образованию рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области, нотариусу Магдагачинского нотариального округа ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

установил:

истец муниципальное образование рабочего поселка (пгт) Ушумун Магдагачинского района Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с иском к нотариусу Магдагачинского нотариального округа ФИО6, ФИО5 о признании недвижимого имущества выморочным, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. Исковое заявление обосновано следующим.

16 декабря 2011 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу пгт 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

27 июня 2019 года администрация поселка обратилась к нотариусу, 19 сентября 2019 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Просит суд признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом. Признать право собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием рабочего поселка (пгт) 

<

адрес>.

Производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором она просит признать право собственности за ФИО5 на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1. В требованиях муниципального образования пгт Ушумун Магдагачинского района просит отказать. Встречное исковое заявление обосновано тем, что она проживала в семье бабушки ФИО2 и ее гражданского мужа ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 1993 года. В 1997 году данная квартира была приватизирована в совместную собственность на 3-х человек: бабушки ФИО2, ее гражданского мужа ФИО1 и ФИО5 (

<

данные изъяты>) Е.В. После того, как ее мать была лишена родительских прав, а отец отказался от нее, постановлением главы Ушумунской поселковой администрации, за 

<

данные изъяты> Е. В. была закреплена жилая площадь по указанному адресу. После смерти ее бабушки на основании свидетельства о праве на наследство по закону она получила в собственность 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и стала собственником 2/3 доли в указанной квартире. После смерти ФИО1 в 2011 году, являющегося собственником 1/3 доли квартиры, она продолжала проживать в данном жилом помещении. Все годы и по настоящее время она несет бремя содержания всей квартиры, осуществляет коммунальные платежи, косметический ремонт. Таким образом, она непрерывно, открыто и добросовестно пользуется спорной квартирой более 15 лет.

Представитель истца –ответчика Администрации муниципального образования пгт 

<

адрес> ФИО3 в ходе судебного заседания признала исковые требования ФИО5 Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец ответчик ФИО5 и ее представитель согласны с признанием иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель истца –ответчика Администрации муниципального образования пгт Ушумун Магдагачинского района Амурской области ФИО3 признала исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры. Последствия признания иска разъяснены и понятны. В доверенности имеются права на признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к муниципальному образованию рабочего поселка 

<

адрес>, нотариусу о признании права собственности на 1/3 долю квартиры – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме вынесения.

Председательствующий Е. А. Мельник