Дело № 1 – 38 /2021

11 RS0007-01-2021-000213-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 июля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; официально не трудоустроенного; получившего неполное среднее образование; в браке не состоящего; несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего; серьезных заболеваний, инвалидности не имеющего; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; по настоящему делу под стражей не содержавшегося; ранее судимого:

- 16 мая 2016 года приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

08 февраля 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 передал подсудимому ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк России» № для приобретения спиртного и продуктов питания, сообщив пин-код. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После чего, реализуя умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в период с 20 часов 40 минут 08 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, воспользовавшись указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России»№, привязанной к банковскому счету №, открытому 13 августа 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...>, владея информацией о пин-коде, через банкоматы со счета потерпевшего тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 760 рублей, а именно: 08 февраля 2021 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут через банкомат № установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 08 февраля 2021 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут через банкомат, предназначенный для осуществления платежей, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, посредством сервиса «Сбербанк-Онлайн» осуществил платеж на сумму 560 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; 08 февраля 2021 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут через банкомат АТМ №, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 09 февраля 2021 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут через банкомат АТМ №, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 09 февраля 2021 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут через банкомат АТМ №, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 09 февраля 2021 года в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут через банкомат АТМ №, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, введя пин-код, снял денежные средства в сумме 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, в период с 20 часов 40 минут 08 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 09 февраля 2021 года ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, сообщил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой (

<

адрес>) пришла его знакомая Свидетель №1 с ранее неизвестным ему парнем по имени Потерпевший №1. ФИО и Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения. Стали вместе распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросил его (ФИО1) сходить в магазин за спиртным, при этом Потерпевший №1 передал ему банковскую карту «Сбербанк» и продиктовал пин-код карты. Взяв банковскую карту, он (ФИО1) пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел спиртное и закуску на сумму примерно 1 500 рублей. Спустя 10 минут вернулся в свою квартиру, и они продолжили распивать спиртное. Он забыл отдать сразу банковскую карту Потерпевший №1, та находилась у него в кармане. Потерпевший №1 опьянел и лег спать в его квартире, ФИО также находилась в состоянии опьянения. На столе, где они сидели, лежал сотовый телефон, и он обратил внимание, что Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с номера «900». Решил узнать, сколько денег находится на счете карты Потерпевший №1, взяв телефон, посмотрел, на счету карты находились денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. В этот момент он решил похитить деньги со счета карты Потерпевший №1, так как сама банковская карта находилась у него, ему был известен пин-код карты. Воспользовавшись данными обстоятельствами, он вызвал такси и поехал в банкомат, расположенный в здании банка «Сбербанк России» (

<

...>), где снял деньги в размере около 3 000 рублей, точную сумму не помнит. После этого вернулся в свою квартиру, где продолжил распивать спиртное с Свидетель №1. Потерпевший №1 также просыпался,употреблял с ними, потом опять засыпал. В ходе распития, уже ночью следующего дня, он еще решил снять деньги со счета Потерпевший №1, так как карта по-прежнему находилась у него. Он вновь прибыл в банкомат, где снял со счета карты Потерпевший №1 деньги в сумме около 2000- 3000 рублей. После чего вновь вернулся домой. Спустя непродолжительное время, ночью, он еще раз прибыл в тот же банкомат, где еще снял со счета карты Потерпевший №1 деньги в сумме около 2000-3000 рублей, потом опять вернулся домой. Уже под утро, около 07 часов утра, он еще раз сходил в банкомат, где еще снял со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги около 2000 рублей (может меньше, может больше – не помнит). Всего с карты Потерпевший №1 он похитил примерно 9 000 – 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Все снятия денежных средств он совершал в одном и том же банкомате. Похищенные денежные средства в тот же день перевел на счет своей банковской карты «Сбербанк», которые в дальнейшем потратил, отдал долги. Затем банковскую карту незаметно положил ему в карман куртки, которая висела на вешалке. В тот момент Потерпевший №1 не спал. О хищении с карты денежных средств он Потерпевший №1 не сообщил, факт списания денежных средств тот не заметил. Затем Потерпевший №1 ушел из его квартиры, было уже около 7-8 часов утра следующего дня. Свидетель №1 осталась в квартире, ей не рассказывал о хищении денег со счета банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-90).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что когда в ходе совместного распития закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин «Пятерочка» за спиртным и продуктами питания, передал свою банковскую карту «Сбербанк России» и назвал пин-код карты. Уже в этот момент у него (ФИО1) возникла идея совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1. Взяв карту, он на такси поехал в отделение банка «Сбербанк» по адресу: ул. Коммунистическая, д.10 А, где вставил карту в банкомат и зная пин-код, снял со счета его карты 1 300 рублей. В том же отделении банка подошел к другому банкомату, предназначенному для осуществления платежей, вставил банковскую карту, со счета которой осуществил платеж на сумму 560 рублей. Сразу после этого на такси уехал к магазину «Пятерочка» (

<

...> Октября, д. 20А), где купил продукты питания и спиртное на сумму примерно 1 500 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1. Все продукты и спиртное принес в свою квартиру, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №1. Банковскую карту он Потерпевший №1 не отдал, решил, что еще будет снимать деньги с данной карты. В ходе распития спиртного, в период примерно с 21 часа до 08 часов утра следующего дня он еще несколько раз ходил в банкомат, расположенный в отделении банка «Сбербанк» (ул. Коммунистическая, д.10А), где снимал денежные средства суммами 2 700 рублей, 2 800 рублей, 2 800 рублей и 1 600 рублей. Всего со счета банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на общую сумму 11 760 рублей. Вину в совершенном деянии признает полностью (т. 1 л.д. 94-96). 

При допросе в качестве обвиняемого 26 апреля 2021 года ФИО1 показал, что полностьюпризнает себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается. Свои показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Пояснил, что 08 февраля 2021 года вечером к нему в гости пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин за спиртным и закуской, назвал пин-код от своей карты. В этот момент у него возникла идея совершить кражу денежных средств, которые находились на счете карты Потерпевший №1. Взяв карту, он на такси поехал в отделение банка Сбербанк в г. Вуктыле, где при помощи банкомата, зная пин-код, снял со счета карты Потерпевший №1 1 300 рублей. Затем подошел к другому банкомату и при помощи «Сбербанк-Онлайн» и банковской карты Потерпевший №1 совершил платеж на сумму 560 рублей. После этого в магазине «Пятерочка» купил продукты и спиртное на сумму примерно 1 500 рублей, после чего вернулся в свою квартиру, где они продолжили распивать спиртное. Карту Потерпевший №1 он не вернул, так как планировал еще похищать с нее деньги. Потерпевший №1 был пьян и про свою карту не вспомнил. В ночь с 08 на 09 февраля 2021 года он еще несколько раз ездил в отделение Сбербанк, где при помощи банкомата и банковской карты Потерпевший №1 снимал со счета его карты деньги суммами 2 700 рублей, 2 800 рублей, 2 800 рублей и 1 600 рублей. Всего со счета карты Потерпевший №1 похитил деньги в общей сумме 11 760 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется в кратчайшие сроки возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб (т. 1 л.д. 104-106).

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его оглашенных показаний подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания от 04, 12 и 22 апреля 2021 года, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что заработную плату, составляющую примерно 

<

данные изъяты> рублей, получает на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к номеру мобильного телефона, куда с номера «900» поступают смс-уведомления о снятии/зачислении денежных средств. 05 февраля 2021 года получил заработную плату. В период с 06 по 15 февраля 2021 года, точную дату не помнит, в квартире по месту жительства он употреблял спиртное совместно с Свидетель №1 и ФИО. В ходе распития ФИО уснул, а ФИО предложила пойти в гости к ее знакомому. Около 22-23 часов они с ФИО пришли в какую-то квартиру, адрес назвать затрудняется, где стали распивать спиртное. Помнит, что попросил хозяина квартиры – Анатолия сходить в магазин за спиртным и закуской, сказал, что именно нужно купить. Дал Анатолию свою банковскую карту «Сбербанк» и назвал пин-код. Анатолий, взяв банковскую карту, ушел в магазин, вернулся через несколько минут (10-15) и принес спиртное, продукты. Возвращал ли тот банковскую карту, не помнит. Они продолжили распивать спиртное. Приходил ли еще кто-то в квартиру, не помнит. В данной квартире они находились несколько часов, при этом Анатолий еще куда-то уходил, но куда именно, он не знает. Сотовый телефон всегда лежал на столе, но смс-сообщения он не проверял. Из данной квартиры он ушел один. ФИО осталась в той квартире. Придя домой, посмотрел смс-сообщения с номера «900» и увидел, что несколько часов назад со счета его банковской карты «Сбербанк» осуществлены снятия денежных средств суммами 2 700, 2 800, 2 800 и 1 600 рублей. Он очень удивился, поскольку не производил никаких операций по снятию денежных средств и никому не разрешал этого делать. Проверил наличие своей банковской карты, та находилась у него в кармане, но не помнит, чтобы Анатолий (хозяин квартиры) возвращал ему карту. Он понял, что деньги со счета карты похитил Анатолий, поскольку больше никому свою карту не давал и только ему сообщал пин-код. Анатолию не разрешал снимать со счета карты деньги, тот разрешения не спрашивал. От сотрудников полиции стало известно, что фамилия Анатолия – ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36). В квартире Анатолия находился всю ночь, ушел только утром, во сколько именно сказать затрудняется, так как находился в состоянии сильного опьянения. Сам он денежные средства в банкомате не снимал, то есть это сделали без его согласия. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 9 900 рублейявляется для него значительным (т. 1 л.д. 37-38). Согласно сведениям о движении денежных средств, незаконные снятия денежных средств со счета его банковской карты происходили: 08 февраля 2021 года в 20:47 в сумме 1 300 рублей при помощи банкомата; 08 февраля 2021 года в 20:49 в сумме 560 рублей произведен онлайн платеж «Сбербанк-Онлайн»; 08 февраля 2021 года в 21:33 в сумме 2 700 рублей при помощи банкомата; 09 февраля 2021 года в 00:33 в сумме 2 800 рублей при помощи банкомата; 09 февраля 2021 года в 01:25 в сумме 2 800 рублей при помощи банкомата; 09 февраля 2021 года в 07:44 в сумме 1 600 рублей при помощи банкомата. Данные операции произведены без его разрешения, то есть данные суммы были похищены. Всего со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 11 760 рублей, причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет не более 45 000 рублей в месяц, в результате хищения было похищено практически четверть его дохода. За квартплату платит около 5 000 рублей в месяц, все деньги тратит на продукты питания, одежду (т. 1 л.д. 39-41).

В судебном заседании потерпевший дополнил, что подсудимый возместил ущерб в полном размере, извинился. 

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания от 04 апреля 2021 года, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что с 01 по 10 февраля 2021 года, точную дату не помнит, она употребляла спиртное с мужем – ФИО и общим знакомым Потерпевший №1. В ходе распития ФИО уснул, и она предложила Потерпевший №1 сходить в гости к ФИО1, живущему в квартире 

<

адрес>, тот согласился. Вечером, около 19-20 часов они пришли к ФИО1 и стали втроем распивать спиртное, которое принесли с собой. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и закуской, передал ФИО1 банковскую карту «Сбербанк», назвал пин-код. ФИО1 ушел, вернулся примерно через 15 минут, принес спиртное, закуску. Она не видела, чтобы ФИО1 возвращал Потерпевший №1 банковскую карту. Они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 в ночное время несколько раз куда-то уходил, но потом возвращался. Куда тот ходил, она не знает. Потерпевший №1 сильно опьянел, уснул. Уже утром Потерпевший №1 ушел домой. После этого ФИО1 ей рассказал, что ночью он несколько раз ходил в банкомат и снимал деньги с карты Потерпевший №1, всего снял около 10 000 рублей. Куда тот их потратил, она не знает, ФИО1 не сказал. Ей деньги ФИО1 не отдавал. О том, что тот совершал кражу денег с карты Потерпевший №1, она не знала, узнала об этом позднее от ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 февраля 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 06 по 10 февраля 2021 года похитило со счета его банковской карты деньги в сумме 2 700 рублей, 2 800 рублей, 2 800 рублей, 1 600 рублей путем снятия в банкомате, причинив значительный ущерб на общую сумму 9 900 рублей (т. 1 л.д. 10-11); 

- историей операций по дебетовой карте №, оформленной в Сбербанке на имя Потерпевший №1 Д., номер счета №, за период с 01 января 2021 года по 09 февраля 2021 года, согласно которой с указанного счета 08 февраля 2021 года произведен платеж Сбербанк-Онлайн на сумму 560 рублей, через АТМ № произведено снятие денежных средств в сумме 1 300 рублей и 2 700 рублей, 09 февраля 2021 года через АТМ № произведены операции по снятию денежных средств в сумме 2 800 рублей, 2 800 рублей, 1 600 рублей (т. 1 л.д. 12); 

- протоколом явки с повинной от 04 апреля 2021 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу 04 апреля 2021 года за №, согласно которому ФИО1 сообщает, что в феврале 2021 года с банковской карты «Сбербанк» он похитил денежные средства около 9 000 рублей, сняв деньги в банкомате «Сбербанка» в г. Вуктыле. Вину признает полностью, во всем раскаивается, обязуется вернуть деньги (т. 1 л.д. 26-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где располагаются банкоматы АТМ № и АТМ № (л.д. 30-31); 

- протоколом осмотра предметов, документов от 26 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены видеозаписи на CD-Rдиске, сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк России». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8617/098, по адресу: 

<

...>, установлено, что в банкоматах ПАО «Сбербанк» по указанному адресу ФИО1 неоднократно осуществлял операции, в том числе, по обналичиванию денежные средства. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 установлено, что за период с 01 по 10 февраля 2021 года каких либо зачислений/списаний денежных средств не имеется. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 установлено, что по банковскому счету №, выпущенной к нему банковской карте № на имя Потерпевший №1, в том числе, проводились операции: 08.02.2021 в 20:47:53, устройство ATM 60027838 снятие денежных средств в сумме 1 300 рублей; 08.02.2021 в 20:49:46, SBERBANKONL@INPLATEZH на сумму 560 рублей; 08.02.2021 в 21:33:43, устройство ATM 60027838 снятие денежных средств в сумме 2 700 рублей; 09.02.2021 в 0:33:41, устройство ATM 60027838 снятие денежных средств в сумме 2 800 рублей; 09.02.2021 в 1:25:50 устройство ATM 60027838 снятие денежных средств в сумме 2 800 рублей; 09.02.2021 в 7:44:03 устройство ATM 60027838 снятие денежных средств в сумме 1 600 рублей (т. 1 л.д. 50-67);

- вещественными доказательствами: в т.ч. – видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 69-70); 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 апреля 2021 года с фототаблицами, согласно которым осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Карта оборудована модулем бесконтактной оплаты, чипом и магнитной полосой. Сведений о владельце карты не имеется (Momentum). Видимых повреждений банковская карта не имеет (т. 1 л.д. 73-75, л.д. 76-78);

- распиской Потерпевший №1 от 17 февраля 2021 года, согласно которой ФИО1 вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 760 рублей.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПКРФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, оглашенными показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами следственных действий, информацией о движении денежных средств по банковским счетам, иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд признает достоверными показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны в присутствии адвоката, перед началом допроса ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качеств доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, правильность записи показаний в протоколах удостоверена им самим и его защитником, замечаний и жалоб при этом не заявлено. Из материалов дела не усматривается оснований у подсудимого для самооговора на предварительном следствии.

В судебном заседании установлено, что в период с 20 часов 40 минут 08 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 09 февраля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, зная пин-код, путем платежа и снятия денежных средств через банкоматы тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 760 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, сведениями о движении денежных средств по банковскомусчету потерпевшего, предоставленными ПАО «Сбербанк России», видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», другими материалами дела.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с одного счета с помощью банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, образуют единое преступление, подтверждают направленность умысла ФИО1 на хищение общей суммы денег с банковского счета потерпевшего. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также для оправдания его по предъявленному обвинению не имеется. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела. Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в том числе, выписками по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов, и не оспаривается подсудимым. 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма ущерба составляет более 5 000 рублей. Суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, имеющего заработную плату в размере не боле 45 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги. Из показаний потерпевшего следует, что ущерб, который ему причинен в результате преступления, является для него значительным. Умысел подсудимого был направлен на причинение значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит; несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; серьезных заболеваний, инвалидности не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроен; на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию; по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку взаимосвязи между фактом употребления подсудимым спиртных напитков и действиями подсудимого при совершении преступления не усматривается. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ суд не находит. В то же время, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, 110 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сведения о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, записанные на оптический диск «CD-R»; видеозаписи с камеры наблюдения, записанные на оптический диск «CD-R» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № – считать возвращенной Потерпевший №1;

- сведения о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, записанные на оптический диск «CD-R»; видеозаписи с камеры наблюдения, записанные на оптический диск «CD-R» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья С.А. Крутикова