дело №1-67/2023

73RS0006-01-2023-000414-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 17 июля 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя–прокурора Барышского района Вдовина С.П., 

подсудимого Ч*Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Масина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч*Р.А., 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 10.06.2020 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.09.2020;

- 12.01.2021 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 10.06.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день, снят с учета УИИ 26.11.2021 по отбытию срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по делу №2-259/2016 от14.09.2016 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ч* (ныне К*) М.А. на содержание несовершеннолетних детей - дочери Ч*Ре.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Ч*Ра.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.09.2016 года до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному приказу, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей Ч*Ре. и Ч*Ра., по исполнительному производству №76927/21/73019-ИП, возбужденному 18.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области, сознательно не уплачивал алименты за период с 02.09.2022 по 19.02.2023 включительно, в размере, установленном судебным приказом от 14.09.2016 года.

При этом, будучи на основании вступившего в законную силу 02.09.2022 постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 22.08.2022 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени- с 02.09.2022 по 27.11.2022, проживая по адресу: 

<

адрес>, а также в период с 28.11.2022 по 19.02.2023 проживая по адресу: 

<

адрес> не исполнил предписание вышеуказанного судебного решения

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период со 02.09.2022 по 19.02.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты в размере, установленном решением суда, в период с 02.09.2022 по 19.02.2023 включительно не выплачивал: за сентябрь 2022 года- в размере 15319 рублей 33 копейки, за октябрь 2022 года- в размере 16020 рублей 00 копеек и за ноябрь 2022 года- в размере 16020 рублей 00 копеек, чем в период с 02.09.2022 по 19.02.2023 допустил уклонение от уплаты вышеуказанных средств по решению суда в течение более двух месяцев подряд, неоднократно, при этом добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей-Ч*Ре. и Ра. не оказывал. Исключением являются незначительные выплаты в период с сентября 2022 по ноябрь 2022 в сумме по 5000,00 рублей ежемесячно, которые несоизмеримые с размером взыскиваемых алиментов.

Задолженность по алиментным платежам на содержание Ч*Ре. и Ч*Ра. за период со 02.09.2022 по 19.02.2023 составила 47 359,33 рублей, а именно:

- алименты за сентябрь 2022 (с 02.09.2022 по 30.09.2022) в размере 

15319,33 рублей не уплачивал с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до 19.02.2023;

- алименты за октябрь 2022 (с 01.10.2022 по 31.10.2022) в размере 16020,00 рублей не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до 19.02.2023;

- алименты за ноябрь 2022 (с 01.11.2022 по 30.11.2022) в размере 16020,00 рублей не уплачивал с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до 19.02.2023.

Подсудимый Ч*Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, выразив при этом согласие отвечать на задаваемые вопросы.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе расследования дела в присутствии защитника.

Будучи допрошенным 17.04.2023 года в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал о том, что в сентябре 2016 года его бывшая супруга ФИО2 обратилась в мировой суд Барышского района с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание детей-Ч*Ре. и Ра.. На основании судебного решения он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка. В отделении судебных приставов по Барышскому району в отношении него находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Об обязывании уплачивать алименты он узнал в ноябре 2021 года, когда был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С 2022 по настоящее время алименты на содержание детей он выплачивает в размере от 3000 до 5000 рублей, в полном объеме алименты не выплачивает, поскольку официально не работает, имеет доходы от случайных заработков, его ежемесячный доход составляет примерно 20 тысяч рублей, деньги тратит на собственные нужды. Трудоустроиться он не пытался. Кроме того, у него на иждивении находится дочь Рамина-2022 года рождения и основная часть заработанных денег уходит на ее содержание. На основании постановления мирового судьи в августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов, назначенное наказание отбыл. После привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ алименты он выплачивает ежемесячно в размере 3000-5000 рублей, в центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного он не обращался. Свою вину в неуплате алиментов без уважительных причин признает полностью ( л.д.64-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

Показания, данные ФИО1 в ходе дознания, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защиты, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия на допрашиваемого.

Данные показания ФИО1 и его защитником подписаны, чем удостоверена их правильность отражения в протоколе допроса. Замечаний к содержанию протокола допроса от допрашиваемого и его адвоката не поступало. 

Изложенные ФИО1 показания, приведенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе расследования дела, его вина в совершенном преступлении подтверждается также свидетеля С*О.Г., письменными материалами дела.

Так, свидетель С*О.Г. показала суду, что 18.11.2021 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи от 14.09.2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу К* на содержание двоих детей-Ч*Ре. и Ра. в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. Поскольку со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 в течение более 2 месяцев подряд не выплачивал алименты на содержание детей, 22.08.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание ФИО3 отбыл. Постановление мирового судьи от 22.08.2022 вступило в законную силу 02.09.2022 года. ФИО1 официально не трудоустроен, она неоднократно выдавала ему направления в кадровый центр для постановки на учет в качестве безработного, но ФИО1 отказывался встать на учет в качестве безработного, поскольку он неофициально работает в г.Москве. Она разъясняла ФИО1, что поскольку он официально не трудоустроен, то обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части из размера средней заработной платы по России, т.е. в размере 21020 рублей ежемесячно. После привлечения к административной ответственности, в период с сентября по ноябрь 2022 ФИО1 ежемесячно перечислял в счет выплаты алиментов 5000 рублей на двоих детей. Задолженность по алиментам за период с сентября по ноябрь 2022 составляет 47359 руб. 33 коп., а общая задолженность-920109 руб.57 коп.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении, ФИО1 является отцом Ч*Ре.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Ч*Ра.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14).

14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу № 2-259 о взыскании с ФИО1 в пользу Ч*М.А. на содержание детей Ч*Ре.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Ч*Ра.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 сентября 2016 до совершеннолетия детей ( л.д.74)

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району 18.11.2021года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76927/21/73019-ИП, которое было получено ФИО1 22.11.2021 ( л.д.8-10)

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 22.08.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д.72).

Согласно ответу руководителя ОГКУ КЦ Ульяновской области филиал в Барышском районе, в период с 03.09.2022 по 21.02.2023 ФИО1 по вопросу постановки его на учет в качестве безработного не обращался, на учете в службе занятости в вышеуказанный период не состоял ( л.д.88).

Постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 от 10.05.2023 года подтверждено, что задолженность ФИО1 по алиментам с 02.09.2022 по 19.02.2023 составила 47359,33 ( л.д.123-124).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого имеется судебное решение от 14.09.2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ч*Ре.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч*Ра.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение вынесенного судебного приказа от 14.09.2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Ч*Ре. и Ч*Ра., подсудимый ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей в период с 02.09.2022 по19.02.2023 в размере, установленном судебным приказом, вновь не выплачивал, то есть совершил преступное деяние неоднократно, которое начато 02.09.2022 года и окончено 19.02.2023 года. 

По смыслу закона преступной признается только такая неуплата средств на содержание детей, которая имела место быть без уважительных причин.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей следует понимать причины, в силу которых виновный по состоянию здоровья или в силу стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств не может трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидности не имеет, являясь трудоспособным, в указанный выше период нигде официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, однако, имеет неофициальный доход, что указывает на отсутствие у него уважительных причин неуплаты алиментов в размере, установленном судебным приказом.

Таким образом, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он имеет на иждивении еще одного малолетнего ребенка, его среднемесячный доход от неофициального заработка не превышает 30 тысяч рублей, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку объективных препятствий невозможности уплаты алиментов в размере, установленном судебным решением, что можно было бы расценить как уважительную причину, по делу не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 18.04.2023 №875 следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, 

<

данные изъяты> Указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия, не является временным и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена и заключение составлено комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимое образование, стаж работы по специальности. При проведении экспертизы соблюдены требования УПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, права обвиняемого при ее проведении, порядок проведения комиссионной судебной экспертизы, а также устанавливающие требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда, в связи с чем ФИО1 признается судом вменяемым лицом, которое может нести уголовную ответственность за содеянное.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом: жалобы от соседей и родственников на его поведение не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных препаратов замечен не был, на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 78, 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, что позволит ФИО1 быть трудоустроенным официально и производить выплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а также погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

По данному делу отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осужден настоящим приговором, совершено им в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 12.01.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масиным С.В. по назначению органа дознания и за счет средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в сумме 4680 рублей (л.д.144).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из названных положений закона, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику Масину С.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, подлежат взысканию с подсудимого в размере 4680 рублей с учетом того, что он изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отводе; обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, ФИО1 трудоспособен, имеет источник дохода, при этом сам подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек не возражал против этого, в связи с чем суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч*Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Барышского городского суда от 12.01.2021 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ч*Р.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Масину С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 4680 (Четырех тысяч шестиста восьмидесяти) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова