Дело № 1-717/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 24 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

защитника – адвоката – Очманенко О.Л., 

подсудимой – ПлотН.й Н.С., 

потерпевшей – Шитц (до брака Кветинской) Е.А..,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ПлотН.й Н. С., XXXX, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н А Н О В И Л :

ПлотН. Н. С. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Шитц (до брака Кветинской) Е.А., с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ПлотН. Н.С., в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около кв. XXXX Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, через не запертую дверь незаконно проникла в кв. XXXX Приморского края, являющуюся жилищем, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 (ФИО7), где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7 (ФИО7): женские брюки из джинсовой ткани стоимостью 500 рублей, женскую футболку желтого цвета с «V» образным вырезом стоимостью 500 рублей, женскую майку розового цвета со стразами стоимостью 800 рублей, юбку черного цвета с горизонтальными полосами стоимостью 1000 рублей, женские шорты, материальной ценности не представляющие, женскую футболку с изображением попугая стоимостью 500 рублей, женскую футболку белого цвета с надписью «Sport», материальной ценности не представляющую, женскую болоньевую куртку от лыжного костюма фиолетового цвета стоимостью 3000 рублей, куртку (толстовку) синего цвета с черными рукавами в горошек стоимостью 600 рублей, машинку для стрижки волос марки «HITACHI» стоимостью 5000 рублей, чем причинила ФИО7 (ФИО7) значительный ущерб на общую сумму 11900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ПлотН. Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ПлотН. Н.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Очманенко О.Л. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 (ФИО7) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимой ПлотН.й Н.С. и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимая ПлотН. Н.С. совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ПлотН.й Н.С. установлено:

ПлотН. Н.С. ранее не судима, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации участковым уполномоченным и главой администрации XXXX Приморского края характеризуется в целом с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд полагает, что ПлотН. Н.С. активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного следствия, дала во время предварительного следствия подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, свои показания по факту хищения имущества ПлотН. Н.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдала похищенное имущество, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не находит оснований изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ПлотН.й Н.С. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о ее личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ей возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на нее ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ПлотН.й Н.С. не назначать в связи с возможностью исправления подсудимой без применения данного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПлотН. Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ПлотН. Н. С. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ПлотН.й Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: машинку для стрижки волос марки «HITACHI», болоньевую куртку фиолетового цвета, куртку тканевую синего цвета с черными рукавами в горошек, 3 футболки желтого, черного, белого цвета, майку розового цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, шорты из джинсовой ткани синего цвета, юбку, находящиеся на хранении у ФИО7, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко