Дело № 2-596/2018

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2018 года

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 26.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В. 

при секретаре Амосовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.12.2017 года между сторонами заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 1300000 руб., процентная ставка – 23,7% годовых, срок возврата кредита – 14.12.2022 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки Ауди А7, VIN 

<

№>, год выпуска – 2012, паспорт транспортного средства 

<

№> По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора кредит имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 21.08.2018 года составляет: задолженность по основному долгу – 1263851,19 руб., задолженность по процентам – 126216,57 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5257,79 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 8262,89 руб., а всего 1403588,44 руб. Просил на основании ст.ст. 11, 307-310, 334, 340, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21217,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ауди А7, VIN 

<

№>, год выпуска – 2012, паспорт транспортного средства 

<

№>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1200000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № 140 от 13.08.2018 года (л.д.4-7). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.78),представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 1300000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления, процентная ставка – 23,7 %. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Балтинвестбанк». Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего параметры: марка – Ауди А7, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

№>, паспорт транспортного средства 

<

№>. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств (л.д.35-44).

Заложенное транспортное средство приобретено ответчиком в собственность, автомашине присвоен государственный регистрационный номер 

<

№> (л.д.47-51,92-93). 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, зачислив денежные средства на счет 

<

№>, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 45-46). 

В свою очередь ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено (л.д.54-57).

Согласно расчету, представленному истцом на 21.08.2018 года задолженность по основному долгу составила 1263851,19 руб., задолженность по процентам – 126216,57 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5257,79 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 8262,89 руб., а всего 1403588,44 руб. (л.д.11). 

Возражений относительно указанного расчета, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору либо не учтенных истцом платежей ответчиком не представлено. Расчет истца судом проверен и признан правильным. 

Разрешая требования истца о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства перед истцом в части возврата сумму кредита и процентов по кредитному договору не исполнил, в связи с чем исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) 

В силу ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение со стороны заемщика имело место длительный период времени, просрочки носили регулярный характер. Кредитная задолженность ФИО1 перед истцом до настоящего времени не погашена. Оснований считать, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, является незначительным, а также, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Ауди А7, VIN 

<

№>, год выпуска – 2012 подлежит удовлетворению. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 ФЗ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. 

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов, на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд обращая взыскание на заложенное имущество, не определяет его начальную продажную цену. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21217,94 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от 14.12.2017 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 1403588,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1263851,19 руб., задолженность по процентам – 126216,57 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5257,79 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 8262,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21217,94 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Ауди А7, VIN 

<

№>, год выпуска – 2012 путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В.Савин