03RS0№-34 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан – Исламова А.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО13, его защитника - адвоката Кутлугильдина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего по месту регистрации в д. Улукулево, 

<

адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания 8 месяцев 24 дня на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 15% заработка. По постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан исправительные работы заменены на 51 день лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь недалеко от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан незаконно собрал самовольно произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 580 граммов после высушивания, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в бане, расположенной по 

<

адрес>. Улукулево в 

<

адрес>, из собранного растения ФИО1 приготовил «манагу» объемом 950 мл и хранил ее здесь же с ранее собранной коноплей до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество массой 282 и 296 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы содержит в себе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Представленная на экспертизу жидкость объемом 940 мл, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в перерасчете на весь объемом представленной жидкости) 209,620 граммов.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масло каннабиса (марихуанна), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 и 229 прим.1 УК РФ» масса 211,85 граммов наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса 580 граммов наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, подтвердил. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов участвовали в качестве понятых при осмотре бани ФИО1 по адресу: д. Улукулево, 

<

адрес>, где в предбаннике справа от входной двери было обнаружено: электрическая плита, на которой стояло металлическое ведро объемом 0,5 литра с жидкостью, деревянной палкой и растительным веществом, на полу находился таз с растительным веществом со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в тазу находится растительное дикорастущее вещество, которое он собрал для личного потребления без цели сбыта, хотя перед осмотром на вопросы сотрудников пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции все обнаруженное изъяли, упаковали, все расписались. Около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли к трассе недалеко от 

<

адрес> РБ, где он указал место сбора конопли (л.д.100-101, 106-107).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показали, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия у ФИО1 по 

<

адрес> Республики Башкортостан, в бане справа от входной двери обнаружена электрическая плита, на которой стояло металлическое ведро объемом 0,5 литра с жидкостью, деревянной палкой и растительным веществом внутри, на полу около электрической плиты находился пластиковый таз с растительным веществом со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в тазу находится растительное дикорастущее вещество, которое он собрал для личного потребления без цели сбыта. После того, как все было изъято и упаковано, скреплено подписями, они проехали на участок местности, расположенный недалеко от дороги Уфа-Инзер-Белорецк вблизи д. 

<

адрес> РБ, где ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли (69-72, 77-79,113-114).

Кроме признательных показаний ФИО1 и изобличающих его в совершении преступления показаний свидетелей, его виновность подтверждается: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена баня, расположенная по 

<

адрес>. Улукулево в 

<

адрес> (л.д.18-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» вблизи д. 

<

адрес> РБ, где ФИО1 собрал коноплю (л.д.18-26); протоколом осмотра деревянной палки, металлического ведра, растительного вещества и бутылки с жидкостью, электрической плиты, постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-89, 94-95,96-98,100-101). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что растительное вещество массой 282 и 296 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы содержит в себе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Представленная на экспертизу жидкость объемом 950 мл, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в перерасчете на весь объемом представленной жидкости) 209,620 граммов, растительное вещество, изъятое из таза, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 297 граммов после высушивания; растительное вещество, изъятое из металлического ведра, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рола Cannabis) массой 283 грамма после высушивания (84-86).

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается подсудимым, что он, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел вещество, наркотикосодержащее растение конопля, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 580 граммов после высушивания, которое хранил до обнаружения его сотрудниками полиции у себя в бане. 

Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает, не указано об этом и самим подсудимым. 

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны в изложении наблюдаемых ими событий и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. 

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Масса изъятого наркотикосодержащего растения конопля, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 580 граммов после высушивания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 соответствует крупному размеру. 

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, подсудимый судим, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поставлен на диспансерный учет в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимости от наркотических веществ из группы каннабиноидов начальной стадии (F12.261), по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы каннабиноидов начальной стадии (F12.261), однако изменения психической деятельности ФИО1 не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.75-77). 

Из показаний свидетелей следует, что на вопрос сотрудников полиции «имеется ли у ФИО1 что- либо, запрещенное в гражданском обороте?», он ответил, что ничего запрещенного у него нет, из показаний подсудимого следует, что он не признался сотрудникам полиции о имеющемся у него наркотическом средстве, т.к. думал, что в баню они не пойдут. По смыслу закона изъятие наркотического средства в установленном законом порядке не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления), который по своему виду является опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, судом не применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива условное осуждение не может быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также полагает нецелесообразным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначаемое наказание достаточным для исправления подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания, назначенного ему наказания, в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строго режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки могут быть отнесены за счет федерального бюджета или взысканы с осужденного. 

Изучив материальное положение и мнение подсудимого, согласившегося в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката, их необходимо возложить на ФИО1, поскольку он является здоровым, трудоспособным гражданином, о чем вынесено отдельное постановление. То обстоятельство, что в настоящее время ему назначается наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, т.к. не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку, металлическое ведро, растительное вещество массой 295 граммов, полимерную бутылку с жидкостью объемом 930 граммов, растительное вещество массой 281 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кармаскалинскому району - уничтожить; электрическую плиту марки «Пскова -1» вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова 

Копия верна: судья Е.М.Каримова