04RS0007-01-2019-002960-11 Дело № 5-339/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

18 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившегося *** в г.ФИО5(форма ...), гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался, не судимого, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С участием его представителя адвоката Кидаева С.Н.. действующего на основании ордера от 11.06.2019г. 

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.06.2019г. в ходе отработки по краже совершенной из а

<

данные изъяты> находившемся по адресу 

<

адрес> по уголовному делу ... от 11.05.2019г. по ст. ... УК РФ около 18:00 часов 10.06.2019г. около 

<

адрес> был задержан гр.ФИО2, ***.рождения уроженец г.Улан-Удэ по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № 1, который около 18:30 мин. находясь в кабинете ... ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ расположенному по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о/у ФИО18 при выполнении им служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, в ходе беседы выражался в грубой форме, вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал, толкался, в связи с чем в отношении ФИО2. были применены приемы борьбы, а также использованы средства ограничения подвижности.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2. показал, что с протоколом не согласен, вину не признает, 10.06.2019г. примерно в период времени с 15:00 до 16:00 часов управлял ТС ФИО1 госномер : ... буквы не помню, по Шишковке с друзьями, автомашину взял в аренду товарищ ФИО19, в машине находился знакомый ФИО20, со своими другом ФИО9, его не знает, просто катались. Машину остановили сотрудники полиции, которые ехали на серебристой 

<

данные изъяты>, представились, двое сотрудников, спросили про друга ФИО21, потом попросили его проехать в отделение, чтобы показал, где живет ФИО22, к ним потом подъехал хозяин автомашины ФИО1 на своей машине и попросил ФИО1 увезти к нему домой по адресу 

<

адрес>, перегнав машину хозяину, он сел в машину к полицейским и поехал в отделение полиции, где его завели в кабинет, начали допрашивать: спрашивали, где находится ФИО23, требовали признаться в кражах, которые он не совершал, он не соглашался с этим. В кабинете было двое сотрудников полиции, потом они сказали, что будут бить, один держал руки второй заматывал скотчем, завалили на пол, он испугался, просил не бить, потом зашли еще два сотрудника, все были в гражданской одежде, положили на пол, один держал за ноги, второй за руки и третий бил по голове ладошками, четвертый перекрывал дыхательные пути полиэтиленовым пакетом, заставляли признаться в кражах аккумуляторов, наборов из машин, продолжали бить, потом три сотрудника вышли из кабинета, один оставшийся сотрудник перевернул на спину и поставил стул возле головы, сел на стул и говорил, чтобы сознался в краже аккумуляторов, инструментов из машин на 

<

адрес> Он отказался. Также, они говорили, что если он не признается в кражах, то его привезут в суд и осудят по статье за неповиновение. Никаких действий в отношении сотрудника полиции не проявлял, не выражался в грубой форме, неповиновение не оказывал, наркотики не потребляет. В протоколах о задержании, об административном правонарушении он не расписывался, в протоколе о доставлении его подпись, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Представитель ФИО2,- адвокат Кидаев С.Н.. действующий на основании ордера от 11.06.2019г. суду показал, что гр. ФИО2, не подписывал протокол об административной ответственности, протокол об административном задержании не подписывал, не согласен, так как ФИО6 задержан сотрудниками полиции 10.06.2019г. в 18:00, однако сам ФИО6 пояснил с 15 до 16:00 часов, при этом ФИО6 никакого неповиновения не оказывал, добровольно приехал в отдел полиции, где сотрудники применили в отношении него психическое и физическое насилие, никаких требований не выдвигали, требовали признаться в совершении правонарушения, непонятно какому законному требованию ФИО6 не подчинился, протокол составлен спустя 7 часов, по протоколу о задержании ФИО6 задержан в 01ч.40 мин. ночи, непонятно на основании каких документов он содержался с 18:30 до 1:40 минут в отделе полиции. Подписи в протоколе о задержании не принадлежат ФИО6. Протокол об административном правонарушении составлен только 11.06.2019г. спустя 14 часов после задержания, подпись не принадлежит ФИО6. Со слов доверителя знает, что полицейские требовали признаться в совершении преступления, угрожали, что составят протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, также не согласны с характеристикой участкового, непонятно как составлена, не указано откуда участковый сделал такой вывод, хотя ранее ФИО6 к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеется справка ОСК, полагает, что характеристика необъективна, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, так как неустранимые сомнения толкуются в пользу ФИО6.

Допрошенный ранее в суде свидетель ФИО14. суду показал, что знает присутствующего в зале суда ФИО7, фамилию не знает, полгода, познакомились зимой на лыжной базе, 10.06.2019г. он приехал к своей девушке, встретил ФИО7, с которым катались на машине ФИО1, арендованная машина, сказал, в машине был ФИО7, он еще один мужчина не знает его, подошли сотрудники, пробили их данные, сказали проехать в отдел, ФИО7 спросил зачем ехать в полицию, но сотрудники промолчали, сказали, что ДТП, затем приехал хозяин машины ФИО1, по его просьбе ФИО7 отогнал машину хозяину, сотрудники полиции его отпустили, а ФИО7 поехал с ними в отдел. ФИО7 хорошо знает его подруга, по характеру ФИО7 добрый, мягкий, неагрессивный. 

Ранее допрошенный в суде ФИО24 оперуполномоченный ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ с 2017г. показал, что 10.06.2019г. примерно в 18:30 гр. ФИО8. был доставлен в кабинет № 24 ОП №! 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, начал проводить беседу с ФИО6 в кабинете были ФИО3 стажер оперуполномоченного, ФИО4, по оперативным данным ФИО2. совершил тайное хищение чужого имущества несколько составов, в ходе беседы гр.ФИО6 стал нецензурно выражаться, встал со стула, он подошел к нему, в ответ ФИО6 стал хватать за одежду, кричать нецензурной бранью, толкаться, пытался бегать по кабинету, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, после этого были применены боевые приемы борьбы, чтобы прекратить его противоправные действия. Не били, не требовали чтобы он взял вину, по факту неповиновения был составлен протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ФИО2, допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту краж, также у ФИО2, было подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был направлен на освидетельствование, где было выявлено, что ФИО2, находится в состоянии наркотического опьянения, затем ФИО6 возили в СМЭ на факт наличия телесных повреждений 10.06.2019г. где было дано заключение, что телесных повреждений не обнаружено, после этого, ФИО6 был помещен в камеру административно задержанных. Протокол об административном правонарушении, ФИО6 подписал сам. Изменения в протокол внес стажер ФИО3, он ознакомился и подписал. Протокол об административном задержании, составляет дежурная часть, протокол о доставлении лица составлял стажер ФИО3. в его присутствии, он подписал, ФИО6 также подписал. Не предлагал, чтобы Яковлев давал признательные показания. От объяснений при составлении протокола ФИО6 отказался.

Ранее допрошенный в суде ФИО3 стажер на должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ суду показал, что работает стажером с января 2019г. куратором является оперуполномоченный ФИО25, 10.06.2019г. в кабинет 24 ОП № 1 где он находился, около 18:30 был доставлен гр.ФИО2. Свидетель №1-Ж, по подозрению в совершении правонарушения, в ходе беседы ФИО2. вести себя неадекватно, стал выражаться нецензурной речью в адрес Свидетель №1-Ж.. затем встал со стула хотел уйти, направился в сторону двери, Свидетель №1 попросил сесть на стул, на замечания не реагировал, стал хватать за одежду Свидетель №1, выражался нецензурно в его адрес, после чего применены приемы борьбы Свидетель №1, начали составлять направления, протокола, он составлял протокол об административном правонарушении в присутствии Свидетель №1 и ФИО6, права ФИО6 разъяснили, протокол был подписан Свидетель №1 и ФИО6, затем он и Свидетель №1 ФИО6 увезли в СМЭ на наличие телесных повреждений, телесные повреждения не были обнаружены, заключение СМЭ у следователя, затем ФИО6 увезли в РНД, так как у ФИО6 было покраснение глаз, вел себя неадекватно, поэтому увезли на освидетельствование в РНД, ФИО6 согласился пройти освидетельствование, дали заключение, что обнаружено состояние опьянения. Далее после РНД доставили в дежурную часть ОП № 1составил протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от имени Свидетель №1, в его присутствии, от 11.06.2019г. в 01:40 часов, подписал Свидетель №1, сдали ФИО6 в дежурную часть ОП № 1, где был дежурным составлен протокол об административном задержании ФИО6, 10.06.2019г. ФИО6 был задержан в подозрении совершения преступления. ФИО6 везде на протоколах лично расписался.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Свидетель №1-Ж., установлено, что в ходе отработки по краже совершенной из а/м 

<

данные изъяты> находившейся по адресу г.

<

адрес> уголовное дело ... от 11.05.2019г. по ст. ... УК РФ около 18:00 часов 10.06.2019г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан около дома 

<

адрес> и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 ***.рождения уроженец г

<

адрес>, который около 18 часов 30 минут находясь в кабинете № 24 ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ по адресу г.ФИО5 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в ходе беседы выражался в грубой форме, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, а именно толкался, хватался за одежду. В отношении гр.ФИО2, были применены боевые приемы борьбы. На основании Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 «О полиции» ст.20 Применение физической силы в отношении ФИО2. была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину».

Согласно протокола о доставлении от 10.06.2019г. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ 11.06.2019г. в 01:40 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имеются подписи ФИО2, о разъяснении ему прав и получении копии протокола.

Согласно протокола об административном задержании от 11.06.2019г. помощника о/д ОП № 1 ФИО15. гр.ФИО2, ***.рождения был доставлен в ОП № 1 10.06.2019г. в 18:30 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ для составления административного протокола.

В протоколе об административном правонарушении от 11.06.2019г. в графе «объяснения» отсутствуют объяснения ФИО2. и нет отметок, что от дачи объяснения отказался, со слов ФИО2. ему не предлагали дать объяснения по делу. 

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 11.06.2019г. ФИО2, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов –мочи- методом Хроматомасспектрометрии (ГХ-МС) обнаружен основной 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;2) административное задержание.

В соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: 1) должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В соответствии со ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять: 1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;

Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

Согласно ст.27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания (ч.1). Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе (ч.2)..

Согласно ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Судом установлено, что 10.06.2019г. примерно в 18:00 гр. ФИО2. по подозрению в совершении преступления по ст. ... УК РФ по уголовному делу ... от 11.05.2019г был доставлен в кабинет № 24 ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ для дачи пояснений, впоследствии был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, затем 08:15 часов утра 11.06.2019г. в отношении ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии со ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Исходя из материалов дела гр. ФИО2. был доставлен в ОП № 1 10.06.2019г. в 18:00 и около 18:30 мин. оказал сопротивление сотруднику полиции Свидетель №1-Ж., тем самым установлено, что гр. ФИО2, не покидал помещение отдела полиции № 1 с момента его доставления 10.06.2019г. в 18:00 часов, следовательно необходимости в составлении протоколов о его доставлении 10.06.2019г. в 18:30 часов и задержании в 01:40 часов от 11.06.2019г. по административному делу не имелось, так как в соответствии с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ должностное лицо, которому было оказано неповиновение, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей со стороны гр.ФИО2, должен был составить протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ немедленно, а не спустя 7 часов после события правонарушения, в 01:40 часов 11.06.2019г.

Кроме этого, в связи с тем, что гр. ФИО2. был доставлен в ОП № 1 по подозрению в совершении преступления, то в данном случае должны были применяться нормы Уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 92 УПК РФ о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также, в силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В нарушение данного требования к протоколу об административном правонарушении не приложено объяснение гр.ФИО2, в имеющейся в протоколе об административном правонарушении графе «Объяснения» отсутствуют объяснения гр.ФИО2. и нет отметки об отказе от дачи объяснений. ФИО2

Также, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, сведений о том, что изменения были внесены в присутствии гр.ФИО2. не имеется.

В соответствии с положениями частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, должны производиться в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. В противном случае, нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении, в том числе, протокола об административном правонарушении и внесении в него изменений.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в названный протокол без участия лица, в отношении которого он составлен, и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу требований административного законодательства, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, нарушают права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п.13).

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств виновности гр. ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для привлечения ФИО2. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.