Уголовное дело № 1-94/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 19 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбновского района ФИО13 С.В., 

подсудимого ФИО14 И.Е., 

его защитника - адвоката ФИО15 А.С., представившей удостоверение № №, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 62 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 13.07.19 г. в защиту ФИО16 И.Е., 

при секретаре ФИО17 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО18 Ильи Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 августа 2009 года Московским районным судом г.Рязани по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рыбновского районного суда 22.11.2012 года условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 21.08.09 г. отменено и постановлено исполнять реально наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 августа 2015 года освобожден на основании постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29.07.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок в 1 год 1 месяц 24 дня;

- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 И.Е. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

12 июня 2012 года около 07 часов 10 минут, ФИО20 И.Е. находился на участке местности, расположенном в 322 метрах в восточном направлении от дома № 

<

адрес> Рязанской области, в направлении железнодорожной станции «Дивово», проходящей по территории с.Старолетово Рыбновского района, где обнаружил бумажный сверток, внутри которого находились 15 патронов калибра 5,6х25 мм со свинцовой пулей, изготовленных заводским способом, являющиеся боеприпасами, исправными и пригодными для стрельбы. 

В тот момент у ФИО21 И.Е. по мотиву личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, с целью использования их в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, ФИО22 И.Е., не имея права на приобретение патронов к огнестрельному оружию, осмотрел указанные патроны и, убедившись в их целостности и наличии металлической пули, взял указанные патроны себе. После чего ФИО23 И.Е. с указанными патронами, пришел к себе домой по месту жительства, по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 07 часов 20 минут 12.06.2012 года, ФИО24 И.Е. переложил указанные патроны сверху на дверной косяк, расположенный в помещение террасы указанной квартиры, где стал их незаконно хранить в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 321-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановление правительства от 12.05.2018 г. № 573), согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, до 08 часов 21 минуты 18 июня 2019 года, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Рыбновскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту жительства ФИО25 И.Е. по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО26 И.Е. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. 

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что подсудимый ФИО27 И.Е. совершил преступление, наказание за которое не превышает четырех лет лишение свободы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО28 И.Е. не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО29 И.Е., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО30 И.Е., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО31 И.Е., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после изъятия боеприпасов ФИО32 И.Е. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33 И.Е. тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, боеприпасы изъяты из незаконного оборота.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО34 И.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО35 И.Е. при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому ФИО36 И.Е. наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО37 И.Е. суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО38 И.Е. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно. 

Судом установлено, что вышеуказанное преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, совершено ФИО39 И.Е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 11 марта 2019 года, которым ФИО40 И.Е. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО41 И.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО42 И.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 11 марта 2019 года и вновь назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 и ст.73 УК РФ. 

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО43 И.Е. не имеет постоянного источника дохода, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО44 И.Е. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить. 

Вещественные доказательства по делу - 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО45 Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО46 И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО47 И.Е. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО48 И.Е. данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное ФИО49 И.Е. приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 11 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО50 И.Е. в виде обязательства о явке, - отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> -