П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.А.,

потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь СтефаниюЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося Индивидуальным предпринимателем, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> С.А.А. в ходе ссоры с С.О.А. нанес последней один удар ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании С.А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая С.О.А. в судебном заседании пояснила, что С.А.А. её муж. У них имеется малолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 минут в ходе ссоры С.А.А. ударил её по лицу ладонью, от чего она испытала физическую боль. Просит строго его не наказывать. На момент совершения административного правонарушения он был трезв.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, которому причинен физический вред С.О.А., а также материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения С.А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От С.А.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного С.А.А. деяния подтверждаются: объяснениями потерпевшей С.О.А., объяснениями самого С.А.А., которыми подтверждается факт произошедшего между С.А.А. и С.О.А. конфликта, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, а также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях С.А.А. состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия С.А.А. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность С.А.А. в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - наличие двоих малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.А.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания С.А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о наказании.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности С.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление С.А.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.1978 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить С.А.А. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Живницкая