Дело № 2-780/2019

91RS0024-01-2018-004151-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 января 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 5 июля 2018 года по 5 октября 2018 года в размере 9301,37 рублей, а также указанных процентов в период с 6 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 500000 рублей на срок до 4 июля 2018 года. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем обязан также уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явились.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от 4 мая 2018 года о том, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500000 рублей и обязался вернуть до 4 июля 2018 года.

Долговой документ (расписка от 4 мая 2018 года) на момент рассмотрения дела судом находится у истца. Какие - либо отметки на нем об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписку от 4 мая 2018 года, истец доказал факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 500000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате переданной ответчику денежной суммы в размере 500000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В период с 5 июля 2018 года по настоящее время размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что ответчиком до 4 июля 2018 года обязательство по возврату суммы займа не было исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. В период с 5 июля 2018 года по день вынесения судом решения размер указанных процентов составляет 20520,56 рублей:

с 5июля по 16 сентября 2018 года 500000 рублей х 74 дня х 7,25% / 365 дней = 7349,32 рублей;

с 17 сентября по 16 декабря 2018 года 500000 рублей х 91 день х 7,50 % / 365 дней = 9349,32 рублей;

с 17 декабря 2018 года по 21 января 2019 года 500000 рублей х 36 дней х 7,75% / 365 дней = 3821,92 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2018 года по 21 января 2019 года в размере 20520,56 рублей, а также указанные проценты с 22 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При подаче иска истец просил возместить понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем оснований для возмещения истцу указанных расходов не имеется в связи непредставлением доказательств их несения.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8293 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2018 года по 21 января 2019 года в размере 20520,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 рубля, всего 528813,56 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева