Дело № 

УИД 53RS0022-01-2023-005033-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 октября 2023 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

05 июля 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 22 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и интенсивность движения, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на правое по ходу движение ограждение, с последующим наездом на левое по ходу движение ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не справился с управление при опережении транспортного средства, автомобиль занесло.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласилась с наличие легкого вреда здоровью, просила назначить самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 22 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и интенсивность движения, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на правое по ходу движение ограждение, с последующим наездом на левое по ходу движение ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые были даны в ходе рассмотрения дела и подтвердившие факт того, что ФИО1 не справился с управлением транспортным средство, совершив дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 21 июня 2023 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленных ран верхней губы и левого крыла носа, кровоподтеков и ссадин лица, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, трения и квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Эксперт ФИО3 выводы, изложенные в заключении № от 21 июня 2023 года подтвердила. Все телесные повреждения, которые были выявлены у потерпевшей, расцениваются как легкий вред здоровью. Для определения вреда здоровья принимается длительность лечения, при которых были объективные признаки повреждений или нарушение функций органов или систем. Субъективные жалобы не учитываются при подсчете длительности нахождения на больничном.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, где обозначены конечное расположение транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, состояние проезжей части, наличие снега; заключения эксперта, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно протоколу об административном правонарушении, то ФИО1 вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, поскольку у потерпевшей Потерпевший №1 был установлен легкий вред здоровью, потому действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель должен при движении учитывать интенсивность движения, дорожную обстановку, метеорологические условия, которые позволили бы при возникновении опасности избежать ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие грубых или систематических нарушений правил дорожного движения, привлечение по ст. 12.2 КоАП РФ имело место после совершения настоящего правонарушения и выявленного после ДТП, потому не может считаться как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Материальные претензии со стороны потерпевшей, разрешаются в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042 

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 014959900 

ОКТМО 49625000

УИН 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.