Дело № 2-872/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2017 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018 г. ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №0/66-91/2018.

Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. 

В иске ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 24.04.2017 г. в размере 60 000 рублей, из них: 15000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.07.2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.07.2017 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с уплатой процентов по ставке 730 % годовых (2% в день) со сроком возврата до 24.05.2017 г. (л.д. 8-10)

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ею получен экземпляр договора №ВДОРЛ-1/С/17.813, договор прочитан, вопросов, претензий к условиям настоящего договора, не имеет, ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размер процентной ставки, которые признает абсолютно обоснованными, исходя из высокой степени риска выдачи потребительского займа без обеспечения. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.04.2017 г., ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выдало ФИО1 сумму в размере 15 000 рублей (л.д. 11). 

В договоре заемщик дала согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 договора). 

31 октября 2018 г. МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключило с ООО «АРС ФИНАС» договор цессии № О/66-91/2018 г., в соответствии с условиями которого требования, в том числе по договору займа № от 24.07.2017 г., заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АРС ФИНАС» (л.д. 16-22).

ООО «АРС ФИНАС» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.07.2017 г. Судебный приказ № 2-213/2019 от 22.02.2019 г. был отменен определением указанного судьи 19.03.2019 г. (л.д. 15). 

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 25.04.2017 г. по 22.09.2017 г. составляет 60 000 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 4). 

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров, заключаемых во втором квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 000 рублей, по данным Банка России составляли - 599,367 %, предельное значение полной стоимости – 799,156 % годовых.

В связи с чем, процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами исчислен по ставке 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, то есть из допускаемого предела процентной ставки. 

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 60 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 24.04.2017 года за период с 25.04.2017 года по 22.09.2017 года в размере 60 000 рублей, из них: 15000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина