Дело № 12 – 115/2020

УИД 35MS0046-01-2020-002207-03

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 12 ноября 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 03.08.2020, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

установил:

01.07.2020 УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что побоев К.Л. не наносила. 

Потерпевшая К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая К.Л. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по месту жительства К.Л., выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, при таких обстоятельствах, суд считает К.Л. надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Верховажский» ФИО2 в судебном заседании 16.10.2020 пояснил, что проводил проверку по заявлению К.Л. о причинении ей побоев ФИО1 В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 в ходе ссоры ударила К.Л. рукой или ногой, точно вспомнить не может, чем причинила физическую боль. Факт причинения побоев подтвердила сама К.Л., а также её сын, который был опрошен в присутствии матери. Пройти медицинское освидетельствование К.Л. отказалась. По результатам проверки заявления К.Л. был составлен протокол по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО1

Проверив материалы дела, материалы проверки по жалобе ФИО1 на незаконные действия участкового ФИО2, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 01.07.2020 около 13 часов 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила К.Л. побои, ударив один раз ладонью по лицу и три раза ногой по правой ноге, причинив К.Л. физическую боль. 

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Утверждение заявителя о том, что она не причиняла побоев К.Л., опровергается материалами дела. Оснований не доверять заявлению и объяснениям потерпевшей К.Л., не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 03.08.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский