Дело № 2-691-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

село Вавож 19 июня 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к В.С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, 

у с т а н о в и л :

П.А.А.(далее-истец) обратился в суд к В.С.С.(далее–ответчик) с указанными исковыми требованиями.

Свои требования мотивирует тем, что *** у истца произошел конфликт с В.С.С., в результате которого ответчик оскорбил его в присутствии знакомых словами, порочащими его честь, достоинство, оскорбляющие личностные качества. Он был унижен, перенес нравственные, моральные страдания и стресс.

В связи с нервным расстройством у него начались сильные головные боли, бессонница и слабость. В сложившейся ситуации он испытал сильное нервное потрясение, моральную подавленность и нарушение сна.

Ответчик нарушил его конституционное право на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил честь и достоинство, то есть нарушил личные неимущественные права, чем причинил моральный вред, который он оценивает в размере *** рублей.

В судебные заседания, назначенные на 01.06.2017г. и 19.06.2017г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Ответчик В.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, иск П.А.А. к В.С.С. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Исковое заявление П.А.А. к В.С.С. о компенсации морального вреда в размере *** рублей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить П.А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов